상고를 기각한다.

상고이유를 판단한다.

상고이유 주장 중 피고인은 피해자가 가로막고 있는 것을 모르고 승용차를 출발시켰을 뿐 상해를 입힐 의도가 없었음에도 불구하고 원심이 피고인을 유죄로 판단한 것은 잘못이라는 주장은 결국 사실오인의 주장에 해당한다.

그러나 사실의 인정과 그 전제로 행하여지는 증거의 취사선택 및 평가는 자유심증주의의 한계를 벗어나지 않는 한 사실심법원의 전권에 속한다.

원심판결

이유를 기록에 비추어 살펴보아도 원심의 사실인정이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 위 한계를 벗어난 것이라고는 인정되지 아니한다.

또한 형사소송법 제383조 제4호에 의하면 양형부당을 사유로 한 상고는 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에서만 허용된다.

피고인에 대하여 그보다 가벼운 형이 선고된 이 사건에서 형의 양정이 부당하다는 취지의 주장 역시 적법한 상고이유가 되지 못한다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.