1. 피고 C의 항소를 각하한다.

2. 제1심 판결 중 피고 B에 대한 부분을 취소한다.

원고의 피고...

1. 추완항소의 적법 여부 소장부본과 판결정본 등이 공시송달의 방법에 의하여 송달되었다면 특별한 사정이 없는 한 피고는 과실 없이 판결의 송달을 알지 못한 것이고, 이러한 경우 피고는 책임질 수 없는 사유로 인하여 불변기간을 준수할 수 없었던 때에 해당하여 그 사유가 없어진 후 2주일 내에 추완항소를 할 수 있다.

여기에서 ‘사유가 없어진 후’라고 함은 당사자나 소송대리인이 단순히 판결이 있었던 사실을 안 때가 아니고 나아가 그 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 안 때를 가리키는 것으로서, 다른 특별한 사정이 없는 한 당사자나 소송대리인이 사건기록을 열람하거나 또는 새로이 판결정본을 영수한 때에 비로소 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 알게 되었다고 보아야 한다

(대법원 2013. 1. 10. 선고 2010다75044, 75051 판결 등 참조). 제1심 법원이 피고들에게 소장부본과 변론기일 통지서를 공시송달의 방법으로 송달하고 변론을 진행하여 2009. 3. 19. 피고들에 대한 청구를 전부 인용하는 판결을 선고하였고 그 판결정본이 공시송달의 방법으로 2009. 3. 31. 피고들에게 송달된 사실, 피고 C은 2018. 10. 17., 피고 B는 2018. 11. 2. 각 이 법원에 열람 및 복사 신청을 하여 제1심 판결정본을 발급받아 제1심 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 알게 되었고 각 2018. 11. 13. 추완항소장을 제출한 사실은 이 법원에 현저하다.

위 인정사실에 의하면, 피고들은 책임질 수 없는 사유로 불변기간인 항소기간을 준수할 수 없었던 것으로 보이고, 피고 B는 그 사유가 없어진 때로부터 2주일 이내에 추완항소를 제기하였으므로 피고 B의 추완항소는 적법하다.

그러나 피고 C은 제1심 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을...