logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2017.05.25 2017노191
폭행
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 사실 오인 피고인은 피해자를 폭행한 사실이 없다.

나. 양형 부당 원심판결의 형( 벌 금 300만 원) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단

가. 사실 오인 주장에 관한 판단 피고인은 원심에서도 동일한 취지의 주장을 하였고, 원심은 이를 배척하고 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였다.

원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, 피해자와 목격자인 E가 일치하여 피고인이 피해자를 양손으로 밀어 넘어뜨렸다고

진술하는 점, 피고인도 경찰조사 시 피해자를 밀어서 바닥에 넘어지게 한 사실이 있다고

인 정한 점 등에 비추어 보면 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍이 가므로, 거기에 피고인이 주장하는 것과 같은 사실 오인의 위법이 있다고

할 수 없다.

나. 양형 부당 주장에 관한 판단 살피건대, 폭행의 정도가 심하지 않은 점은 인정되나, 피고인이 동종 범죄로 실형을 포함하여 처벌 받은 전력이 다수 있음에도 불구하고 다시 이 사건 범행을 저지른 점, 피해자와 합의되지 않은 점, 당 심에 이르러 원심과 형을 달리 정할 만한 사정변경이 없는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 가족관계, 경제상황, 범행에 이른 경위 및 동기, 기타 이 사건 기록 및 변 론에 나타난 양형에 관한 모든 사항을 종합해 보면, 원심판결의 형은 적정한 것으로 판단되므로 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow