1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 당사자의 주장

가. 원고 원고는 피고에게 1,500만 원을 대여하였는데 이를 변제하지 않아 2010.경 그 대여금 반환을 구하는 소를 제기한 것이다.

나. 피고 원, 피고는 약 20년 전 2,3회 만난 적이 있을 뿐 서로 금전적 거래를 하거나 소비대차 약정을 한 적이 없다.

2. 판단

가. 추완항소의 적법 여부 피고는 2011. 2. 17. 선고된 제1심판결에 대하여 2019. 8. 23. 추완항소를 제기한바, 이 사건 기록 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 제1심은 피고에 대한 소장부본 송달부터 공시송달의 방법으로 소송절차를 진행하였고, 피고는 이 사건 추완항소를 제기할 무렵 비로소 제1심판결의 선고와 그 판결정본의 공시송달 사실을 알게 된 것으로 보이므로, 이 사건 추완항소는 적법하다.

나. 대여금 청구에 관한 판단 원고가 피고에게 원고 주장과 같이 대여하였다는 사실을 인정할 증거가 없다.

원고의 주장은 받아들이지 않는다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각하여야 한다.

이와 결론을 달리한 제1심판결은 부당하므로 피고의 항소를 받아들여 제1심판결을 취소하고 원고의 청구를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.