1. 피고들은 원고에게 경주시 I 도로 116㎡ 중,

가. 피고 A, B, C, D은 각 7/42 지분에 관하여, 나....

1. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다

(구체적 상속내역은 별지 상속분계산표 기재와 같다). 2. 인정근거 피고 E, F, G : 공시송달에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제3호) 위 피고들을 제외한 나머지 피고들 : 자백간주에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항, 제1항)

3. 소송비용의 부담 원고는 지방자치단체로서 수십 년 전 주문 기재 부동산을 도로에 편입시키고도 현재까지 등기를 마치지 않은 것이 이 사건 소제기의 한 원인이 된 점 등 여러 사정을 고려할 때 소송비용은 각자 부담하는 것이 공평하다고 판단된다.