1. 피고(반소원고)의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고(반소원고)가 부담한다.

청구취지 및...

1. 인정사실

가. 피고는 2016. 10. 19. 온라인쇼핑몰 C의 D시스템(D, C의 창고에 판매자의 제품을 보관하면서 C이 판매자를 대신하여 소비자들의 주문처리, 고객서비스, 배송 등 업무를 대행하는 방식)을 이용한 제품판매를 위해 운송업체인 원고와 사이에, 피고가 국내에서 제조한 E 등을 원고와 제휴를 맺고 있는 영국 현지법인 F(이하 ‘F사’)를 수입자로 하여 피고는 F사가 수입자가 되어 이 사건 각 물품을 수입한다는 점을 몰랐다고 주장하나, 영국의 경우 통관을 위하여는 반드시 영국 내 수입자가 있어야 한다는 점, C의 D시스템을 이용한 물품판매에서 C은 수입자가 될 수 없어 수입자대행이 필요한 상황이었는 점을 알고 피고가 원고에게 이 사건 운송을 의뢰한 것으로 영국 내 원고의 협력업체가 수입자가 되어 이 사건 물품을 수입한다는 점을 알았다고 판단된다.

수입한 후, 영국 C창고로 배송하여 줄 것을 의뢰하는 내용의 운송계약(이하, ‘이 사건 운송계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. 원고는 2016. 10. 20.부터 2016. 11. 12.까지 4차례에 걸쳐 피고가 운송의뢰한 E 등(이하 발송순서에 따라 ‘이 사건 1~4차 물품’이라 하고, 위 각 물품을 통틀어 ‘이 사건 각 물품’이라 한다)을 항공기로 보내 F사를 통해 수입통관절차를 마쳤다.

다. F사는 원고에게 이 사건 각 물품에 대한 관세 및 부가세, 수입대행커미션, 내륙운송비로 아래 표 기재와 같이 청구하였고, 원고는 F사에 2016. 11. 25. 이 사건 1, 2차 물품에 대한 관세 및 부가세, 수입대행수수료, 2017. 9. 15. 이 사건 3, 4차 물품에 대한 관세 및 부가세, 수입대행수수료를 각 지급하였다. 라.

원고는 F사를 통하여 피고가 요구한대로 이 사건 각 물품 중 일부를 영국 C창고로 배송하였으나 피고가...