logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2017.06.01 2016나15110
거래보증금반환
주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

3. 제1심판결의 주문 제1항 중...

이유

1. 인정사실

가. 원고는 2015. 1. 21. 대구 칠곡 C건물 D 대리점(이하 ‘이 사건 대리점’이라 한다)을 운영하기로 하면서 피고와 사이에 다음과 같은 위탁관리 계약(갑 제1호증, 이하 ‘이 사건 계약’이라 한다)을 체결하였다.

제1조(기본조건) 1) 거래형태 : 대리점 2) 거래품목 : 구두, 잡화 3) 판매수수료 : 40% 4) 계약 기간 : 계약일로부터 1년 6) 입금약정일 : 2015. 1. 20. 2,000만 원 입금 제3조(제품의 공급 및 관리) 3) 원고는 계약해지 시에는 공급받은 전 제품을 피고에게 인도하여야 한다.

제7조(대금결제 및 미수금 한도액) 1) 피고는 정해진 결제일에 원고에게 수수료를 지급한다. 2) 본 계약해지 시 원고는 피고에 대한 채무 일체를 해약일로부터 1개월 이내에 청산하여야 한다.

제8조(담보) 1) 원고는 피고에게 현금 2,000만 원을 거래보증금을 예치하여야 하며, 금리는 인정하지 않는다. 거래보증금은 거래 종료 후 피고는 원고에게 2개월 이내에 반환하여야 한다. 2) 원고의 계약 해지 시 피고는 원고의 채무가 정산된 후 원고의 담보에 대하여 1개월 이내에 해지 절차에 임한다.

제14조(계약 기간) 2) 원고가 계약 기간 중 계약을 해약할 경우에는 해약일로부터 30일 이전에 피고에게 해약 의사를 통보하여야 한다. 나. 원고는 2015. 1. 20. 피고에게 이 사건 계약에 따른 거래보증금(이하 ‘이 사건 보증금’이라 한다

) 2,000만 원을 지급하였다. 다. 원고는 2015. 6. 10. 피고에게 ‘이 사건 보증금 2,000만 원을 반환하라’는 취지의 내용증명우편을 발송하였고, 위 내용증명은 그 무렵 피고에게 도달되었다. 라. 한편 실제 이 사건 대리점은 원고의 모인 E가 운영하였다. [인정근거 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한...

arrow