1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고들의 청구를 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고들이 부담한다....

1. 제1심 판결의 적법 여부에 관한 직권판단 민사소송법 제185조 제1항은 “당사자법정대리인 또는 소송대리인이 송달받을 장소를 바꿀 때에는 바로 그 취지를 법원에 신고하여야 한다.”고 규정하고 있고, 같은 조 제2항은 “제1항의 신고를 하지 아니한 사람에게 송달할 서류는 달리 송달할 장소를 알 수 없는 경우 종전에 송달받던 장소에 대법원규칙이 정하는 방법으로 발송할 수 있다.”고 규정하고 있으며, 민사소송규칙 제51조는 “민사소송법 제185조 제2항의 규정에 따른 서류의 발송은 등기우편으로 한다.”고 규정하고 있는바, 민사소송법 제185조 제2항에서 말하는 ‘달리 송달할 장소를 알 수 없는 경우’라 함은 상대방에게 주소보정을 명하거나 직권으로 주민등록표 등을 조사할 필요까지는 없지만 적어도 기록에 현출되어 있는 자료로 송달할 장소를 알 수 없는 경우에 한하여 등기우편에 의한 발송송달을 할 수 있음을 뜻하는 것으로 풀이함이 상당하다

(대법원 2001. 8. 24. 선고 2001다31592 판결, 대법원 2004. 10. 15. 선고 2004다11988 판결, 대법원 2005. 9. 28.자 2005마625 결정, 대법원 2011. 2. 25. 자 2010마1885 결정 등) 이 사건에 관하여 보건대, ① 망 A(이하 ‘망인’이라 한다)은 2014. 4. 14. 서울서부지방법원(이하 ‘이송 전 법원’이라 한다) 2014가단16657호로 피고를 상대로 이 사건 소를 제기하였으나, 피고의 주소를 주소불명으로 기재하여 주소보정명령을 받고 ‘부산 금정구 I’(이하 ’이 사건 송달장소’라 한다)로 보정한 사실, ② 피고는 2014. 5. 14. 이 사건 송달장소에서 소장부본을 송달받은 사실, ③ 피고는 2014. 7. 15. 우편으로 원고의 청구를 다투는 내용의 답변서를 제출하며 우편봉투와 답변서에 주소를 실제 거주지인 '부산...