logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2016.04.20 2015구합66364
공기총 보관명령처분 취소
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고 A은 2013. 2. 1. 피고로부터 공기총(소총, 구경 : 5.0mm) 1정에 관한 소지허가를 받았고, 2013. 4. 23. 경기도 광주시장으로부터 수렵면허를 취득하였다.

나. 원고 B은 2011. 7. 11. 경기도 광주시장으로부터 수렵면허를 취득하였고, 2013. 9. 17. 피고로부터 공기총(소총, 구경 : 5.0mm) 1정에 관한 소지허가를 받았다.

다. 피고는 2015. 4. 10. 원고들에게 구 총포도검화약류 등의 안전관리에 관한 법률(2015. 7. 24. 법률 제13429호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 총검단속법’이라 한다) 제47조 제1항 제3호, 제2항, 같은 법 시행령 제70조의2 제2항을 근거로 원고들이 소지하는 각 총포(이하 ‘이 사건 총포’라 한다)를 광주경찰서 무기고에 보관할 수 있도록 제출하라는 취지의 명령(이하 ‘이 사건 보관명령’이라 한다)을 하였다. 라.

원고들은 2015. 5. 18. 피고에게 이 사건 총포를 제출하였고 이후 현재까지 피고가 이를 보관하고 있다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제3호증, 갑 제4호증의 1, 2, 갑 제5 내지 8호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 보관명령의 적법 여부

가. 원고들의 주장 1) 구 총검단속법 제47조 제1항 제3호, 제2항에 의하면 허가관청은 공공의 안전유지를 위한 필요성이 있는 경우 보관명령을 할 수 있는데, 공기총은 사람에 대한 살상력이 현저히 떨어지므로 공공의 안전유지를 위하여 피고가 이 사건 총포를 보관할 필요성이 있다고 볼 수 없다. 2) 이 사건 보관명령은 이로 인하여 달성하려는 공익에 비하여 원고들의 재산권 행사등 사익의 침해가 현저히 크므로 재량권을 일탈남용한 위법이 있다.

나. 관계 법령 별지 관계 법령 기재와 같다.

다. 판단 1 공공의 안전유지를 위한 필요성...

arrow