[청구번호]조심 2016지0909 (2016. 12. 30.)

[세목]취득[결정유형]기각

[결정요지]이 건 차량의 공동소유자인 청구인과 그 아들이 이 건 차량의 취득일부터 1년 이내에 세대분리된 사실이 주민등록표에 의해 확인되고, 비록 월세보증금 반환 문제로 일시적으로 세대분리된 것이라 하더라도 이러한 사유는 사망ㆍ혼인 등과 같이 국내에서 더 이상 운전을 하지 못할 사유이거나 동거가족이 불가피하게 변경되는 사유에 해당하지 아니하므로 처분청에서 청구인에게 추징을 면할 부득이한 사유가 없는 것으로 보아 이 건 경정청구를 거부한 것은 잘못이 없음.

[관련법령] 「지방세특례제한법」제17조 제1항

심판청구를 기각한다.

1. 처분개요

가. 청구인은 2015.11.19. OOO과 승용자동차를 공동소유로 등록하면서 「지방세특례제한법」제17조 제1항에 따른 장애인이 보철용 또는 생업활동용으로 사용하기 위하여 취득하는 자동차로 하여 취득세를 면제받았다.

나. 청구인은 2016.5.4. OOO을 신고‧납부하였다가, 2016.5.9. 「지방세특례제한법」제17조 제2항에서 규정한 부득이한 사유로 세대분가가 이루어졌다는 취지로 경정청구를 하였으나, 처분청은 2016.5.11. 이를 거부하였다.

나. 청구인은 이에 불복하여 2016.6.15. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인을 포함한 세대원 전부가 OOO의 월세보증금 보전을 위해서는 확정일자가 유지되어야 하기 때문에 부득이 청구인의 배우자 OOO만 2016.4. 11. 신주소지로 전입한 것이나 청구인도 그 날부터 이들과 신주소지에서 실제 거주하였고, 종전주소지의 월세보증금을 수령한 2016.5.27. 신주소지로 전입신고를 하였는바, 장애인용 자동차에 대한 감면 규정의 입법취지를 고려할 때 이는 「지방세특례제한법」제17조 제2항에 따른 자동차 등록일부터 1년 이내에 부득이한 사유로 세대를 분가한것에 해당하므로 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 취소되어야 한다.

나. 처분청 의견

「지방세특례제한법」제17조 제2항에서 “장애인 또는 장애인과 공동으로 등록한 사람이 자동차 등록일부터 1년 이내에 사망, 혼인, 해외이민, 운전면허취소, 그 밖에 이와 유사한 부득이한 사유 없이 소유권을 이전하거나 세대를 분가하는 경우에는 면제된 취득세를 추징한다”라고 규정하고 있고, 같은 법 시행령 제8조 제2항에서는 취득세 및 자동차세를 면제하는 자동차는 장애인이 본인 명의로 등록하거나 「주민등록법」에 따른 세대별 주민등록표에 의하여 세대를 함께 하는 것이 확인되는 배우자·직계존속·직계비속·형제자매 또는 직계비속의 배우자와 공동명의로 등록하는 1대로 한정하여 취득세 등을 면제하도록 규정하고 있는바,

이와 같이 관계 법령에서 「주민등록법」에 의한 세대별 주민등록표를 명시하고 있는 이상 기 면제 세액에 관한 추징 요건을 정한 「지방세특례제한법」제17조 제2항 규정의 “세대를 분가하는 경우”에서 “세대” 역시 주민등록표상의 세대를 가리킨다고 해석하여야 할 것이고, 같은 조 제2항의 세대를 분가하더라도 추징하지 않는 “부득이한 사유”란 예시한 “사망, 혼인, 해외이민, 운전면허취소”의 사유에서 볼 수 있듯이 국내에서 더 이상 운전을 하지 못할 사유이거나 동거가족이 불가피하게 변경되는 사유만을 가리킨다고 보는 것이 타당하다 할 것이므로, 청구인과 OOO이 2015.11.19. 이 건 차량을 공동소유로 등록한 날부터 1년 이내인 2016.4.11. OOO이 주소를 신주소지로 이전하여 세대별 주민등록표상 세대를 분가한 사실이 명백하고, 월세보증금을 반환 받기 위한 목적으로 세대를 분리한 것은 「지방세특례제한법」제17조 제2항에서 규정하는 부득이한 사유가 있는 경우에 해당된다고 보기 어려우므로 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점

청구인과 장애인인 아들이 공동으로 승용자동차를 등록하고 등록일부터 1년 이내에 월세보증금 반환 문제로 인하여 일시적으로 세대를 분가한 것이 「지방세특례제한법」제17조 제2항에 따른 부득이한 사유로 볼 수 있는지 여부

나. 관련 법령

(1) 지방세특례제한법(2015.12.29. 법률 제13637호로 일부개정되기 전의 것) 제17조[장애인용 자동차에 대한 감면] ① 대통령령으로 정하는 장애인이 보철용·생업활동용으로 사용하기 위하여 취득하는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자동차로서 취득세 또는 「지방세법」 제125조 제1항에 따른 자동차세(이하 "자동차세"라 한다) 중 어느 하나의 세목(稅目)에 대하여 최초로 감면을 신청하는 1대에 대해서는 2015년 12월 31일까지 취득세 및 자동차세를 각각 면제한다.

1. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 승용자동차

가. 배기량 2천시시 이하인 승용자동차

② 제1항을 적용할 때 장애인 또는 장애인과 공동으로 등록한 사람이 자동차 등록일부터 1년 이내에 사망, 혼인, 해외이민, 운전면허취소, 그 밖에 이와 유사한 부득이한 사유 없이 소유권을 이전하거나 세대를 분가하는 경우에는 면제된 취득세를 추징한다. 다만, 장애인과 공동 등록할 수 있는 사람의 소유권을 장애인이 이전받은 경우, 장애인과 공동 등록할 수 있는 사람이 그 장애인으로부터 소유권의 일부를 이전받은 경우 또는 공동 등록할 수 있는 사람 간에 등록 전환하는 경우는 제외한다.

(2) 지방세특례제한법 시행령(2015.12.31. 대통령령 제26837호로 일부개정되기 전의 것) 제8조[장애인의 범위 등] ① 법 제17조 제1항 각 호 외의 부분에서 "대통령령으로 정하는 장애인"이란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 장애인을 말한다.

1. 「장애인복지법」에 따른 장애인으로서 장애등급 제1급부터 제3급까지에 해당하는 사람

② 법 제17조 제1항에 따라 취득세 및 자동차세를 면제하는 자동차는 제1항에 따른 장애인(이하 이 조에서 "장애인"이라 한다)이 본인 명의로 등록하거나 그 장애인과 「가족관계의 등록 등에 관한 법률」에 따른 가족관계등록부(배우자 또는 직계비속의 배우자가 대한민국 국민이 아닌 경우로 한정한다) 및 「주민등록법」에 따른 세대별 주민등록표(이하 "세대별 주민등록표"라 한다)에 의하여 세대를 함께 하는 것이 확인되는 배우자·직계존속(직계존속의 재혼한 배우자를 포함한다)·직계비속(재혼한 배우자의 자녀를 포함한다)·형제자매 또는 직계비속의 배우자와 공동명의로 등록하는 1대로 한정한다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청과 청구인이 제출한 심리자료에 의하면 다음과 같은 사실이 확인된다.

(가) 청구인과 OOO은 2015.11.19. 이 건 차량을 공동명의로 등록하고 「지방세특례제한법」제17조 제1항 제1호 및 같은 법 시행령 제8조 제2항에 따라 취득세를 면제받았다.

(나) 청구인의 OOO은 2016.4.11. 신주소지로, 청구인은 2016.5.27. 신주소지로 전입한 사실이 주민등록표 등‧초본에 의해 확인된다.

(다) 청구인은 세대원 전부가 2016.4.11. 신주소지로 함께 전입하여 실제 거주하였으나, 종전주소지의 월세보증금 보전을 위해서는 확정일자가 유지되어야 하기 때문에 부득이 청구인만 2016.5.27. 종전주소지의 월세보증금을 수령하고 신주소지로 전입하는 형태를 갖추었다고 주장하며 제출한 증빙에 의하면 다음과 같은 내용이 나타난다.

1) 종전주소지의 임대인 OOO와 청구인 사이에 2015.7.25. 작성된 부동산 월세계약서를 보면, 청구인은 종전주소지를 2015.10.5.부터 OOO에 임차하기로 한 것으로 나타난다.

2) 종전주소지의 임대인 OOO은 종전주소지를 2016.5.27.부터 임차하기로 한 것으로 나타난다.

3) 청구인이 2016.4.11. 작성한 신주소지의 입주자카드를 보면, 청구인은 청구인을 세대주로, OOO을 가족으로 기재하였다.

(2) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살펴본다.

(가) 조세법률주의의 원칙상 과세요건, 비과세요건, 감면요건을 막론하고 조세법규의 해석은 특별한 사정이 없는 한 법문대로 해석할 것이고, 합리적 이유 없이 확장해석하거나 유추해석하는 것은 허용되지 아니하며, 특히 감면요건 규정 가운데 명백히 특혜규정이라고 볼 수 있는 것은 엄격하게 해석하는 것이 조세공평의 원칙에도 부합한다 할 것이고, 감면제도는 그 자체가 일반납세자와의 과세형평에 있어서 불공평한 제도로 특별히 공익적 목적이 있는 경우에 감면하되, 일정조건을 붙여 감면함과 아울러 부여된 조건을 충족하지 못하거나 위배되는 경우에는 기 감면한 세액을 추징하도록 규정하고 있는바, 「지방세특례제한법」제17조 제2항에서 “세대를 분가하는 경우”란 주민등록표상의 세대를 분리한 경우 등을 의미하는 것으로 보는 것이 합당하고, “부득이한 사유”란 같은 규정에서 예시한 사망·혼인 등과 같이 국내에서 더 이상 운전을 하지 못할 사유이거나 동거가족이 불가피하게 변경되는 사유만을 가리킨다고 봄이 타당할 것이다.

(나) 청구인은 같은 세대를 구성하고 있는 아들 OOO과 공동으로 2015.11.19. 이 건 차량을 등록하여 취득세를 면제받은 후 1년 이내인 2016.4.11. 청구인의 아들이 세대를 분가한 사실이 주민등록표 등‧초본에 의해 확인되고, 종전주소지의 월세보증금 반환 문제로 인하여 일시적으로 세대를 분가한 것이라 하더라도 이를 위에서 규정한 ‘부득이한 사유’에 해당한다고 보기는 어렵다 하겠다.

(다) 따라서, 처분청이 이 건 차량의 등록일부터 1년 이내에 부득이한 사유 없이 세대분가가 이루어졌다고 하여 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결 론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「지방세기본법」 제123조 제4항과 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.