logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2019.08.16 2019노1171
공무집행방해
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(벌금 500만 원)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 공판중심주의와 직접주의를 취하고 있는 형사소송법에서는 양형판단에 관하여도 제1심의 고유한 영역이 존재하므로, 제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다

(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 참조). 위와 같은 법리를 기초로 살피건대, 이 사건 범행은 피고인이 술에 취하여 경찰관을 폭행한 것으로 그 죄질이 좋지 아니한 점, 피고인에게 공용물건손상죄 등으로 벌금형을 받은 전력이 있는 점 등을 피고인에게 불리한 정상으로 고려하고, 피고인이 당심에 이르러 번의하여 자신의 잘못을 인정하고 있는 점, 피고인에게 벌금형을 넘는 처벌전력은 없는 점, 피고인이 행사한 폭행의 정도가 비교적 중하지 아니한 점 등을 피고인에게 유리한 정상으로 고려하며, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 고려하면 원심의 양형이 너무 가벼워서 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고 볼 수 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow