1. 피고 B는 원고로부터 인천 강화군 E 전 4,020㎡ 중 1/2 지분 및 F 도로 103㎡ 중 1/4 지분에...

공유물분할청구권의 발생 갑 제1, 2호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면, E 토지를 원고가 1/2, 피고 B가 1/2 지분씩 공유하고 있고, F 도로를 원고와 피고들이 각 1/4 지분씩 공유하고 있는 사실, 변론종결일까지 원고와 피고들 사이에 위 토지들의 분할 방법에 관하여 협의가 이루어지지 않은 사실이 인정된다.

위 인정사실에 의하면, 위 토지들의 공유자인 원고는 다른 공유자인 피고들을 상대로 민법 제269조 제1항에 따라 공유물 분할을 청구할 수 있다.

공유물분할의 방법 관련 법리 공유물분할의 소는 형성의 소로서 공유자 상호간의 지분의 교환 또는 매매를 통하여 공유의 객체를 단독 소유권의 대상으로 하여 그 객체에 대한 공유관계를 해소하는 것을 말하므로, 법원은 공유물분할을 청구하는 자가 구하는 방법에 구애받지 아니하고 자유로운 재량에 따라 공유관계나 그 객체인 물건의 제반 상황에 따라 공유자의 지분 비율에 따른 합리적인 분할을 하면 되는 것이다

(대법원 1993. 12. 7. 선고 93다27819 판결, 1997. 9. 9. 선고 97다18219 판결 등 참조). 따라서 여러 사람이 공유하는 물건을 분할하는 경우에는 원칙적으로는 각 공유자가 취득하는 토지의 면적이 그 공유지분의 비율과 같도록 하여야 할 것이나, 반드시 그런 방법으로만 분할하여야 하는 것은 아니고, 분할 대상이 된 공유물의 형상이나 위치, 그 이용 상황이나 경제적 가치가 균등하지 아니할 때에는 이와 같은 제반 사정을 고려하여 경제적 가치가 지분 비율에 상응되도록 분할하는 것도 허용되며 일정한 요건이 갖추어진 경우에는 공유자 상호간에 금전으로 경제적 가치의 과부족을 조정하게 하여 분할을 하는 것도 현물분할의 한 방법으로 허용되고, 나아가 공유관계의...