1. 제1심 판결 중 원고승계참가인에 대한 부분을 취소한다.

2. 원고승계참가인의 청구를...

1. 청구원인에 관한 판단 원고승계참가인은 2007. 5. 25. D은행으로부터 피고에 대한 대출금 채권(이하 ‘이 사건 대출금 채권’이라 한다)을 계약이전받았다고 주장하면서 피고에게 대출금 200만 원 및 이에 대한 지연이자의 지급을 구하나, 원고승계참가인 스스로 이 사건 제1심 판결 선고일 이후인 2009. 7. 15. 주식회사 E에게 이 사건 대출금 채권을 양도하였다고 자인하고 있으므로, 원고승계참가인의 나머지 주장에 관하여 더 살펴 볼 필요 없이 원고승계참가인의 청구는 이유 없다.

2. 결론 따라서 원고승계참가인의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로 피고의 항소를 받아들여 제1심 판결을 취소하고, 원고승계참가인의 청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.