logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2012.04.26 2011나5820
손해배상(기)
주문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심...

이유

1. 원고의 주장 원고는 1984.경 B에게 400,000원을 빌려주었는데, B는 위 돈을 변제하지 않아, B를 상대로 위 돈의 지급을 구하는 소송을 제기하였으나, 피고 소속 법관들은 B에 대한 청구를 기각하는 부당한 판결(부산지방법원 울산지원 94가소7143호 등)을 하였다.

이로 인하여 원고는 위 돈을 지급받지 못하였으므로, 피고는 원고에게 손해배상으로 청구취지 기재 돈을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 법관의 재판상 직무행위가 국가배상법 제2조 제1항에서 말하는 위법한 행위로 되어 국가의 손해배상 책임이 인정되려면 법관의 재판이 법령의 규정을 따르지 않은 것은 물론이고, 나아가 법관이 위법 또는 부당한 목적을 가지고 재판을 하는 등 법관에게 부여된 권한의 취지에 명백히 어긋나게 이를 행사하였다고 인정할 만한 특별한 사정이 있어야 하는 것인바, 위 각 소송에서 당시 법관들의 어떠한 위법행위가 있었음을 인정할 만한 객관적 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.

arrow