logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.11.23 2018구단3145
자동차운전면허취소처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위 ⑴ 원고는 2018. 3. 30. 23:50경 혈중알콜농도 0.148%의 술에 취한 상태에서 B 소나타 승용차를 수원시 권선동에서 평택시 청북읍 율복리 평택화성고속도로(평택방향) 북평택 톨게이트까지 약 20km 운전하였다.

당시 원고는 위 톨게이트의 하이패스 차로로 진입하려다가 차로구분 방호벽을 충격하는 물적피해 교통사고를 냈다.

⑵ 이에 피고는 2018. 5. 11. 원고에 대하여 도로교통법 제93조 제1항 제1호에 근거하여 운전면허(제1종 보통)를 취소하는 ‘이 사건 처분’을 하였다.

⑶ 원고는 2018. 6. 6 이 사건 처분에 불복하여 중앙행정심판위원회에 행정심판을 청구하였으나, 중앙행정심판위원회는 2018. 7. 12. 위 행정심판청구를 기각하였다.

【인정근거】 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제4 내지 13호증, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부 ⑴ 원고는, 사건 당일 대리운전기사를 호출하였으나 오지 않아 부득이 음주운전을 하게 된 점, 경찰조사에 적극 협조한 점, 주거지에서 약 73km 떨어진 곳에 있는 회사에 근무하면서 1주일에 1회 이상 외근을 나가야 하는 처지라 업무수행과 가족생계를 위해 운전면허가 필요한 점 등을 종합적으로 고려하면 이 사건 처분은 재량권을 일탈남용한 것이어서 위법하므로 취소되어야 한다고 주장한다.

도로교통법 제93조 제1항 제1호, 같은 법 시행규칙 제91조 제1항 별표28에 의하면, 술에 만취한 상태(혈중알콜농도 0.1% 이상)에서 운전한 때를 면허취소 기준으로 정하되, '운전이 가족의 생계를 유지할 중요한 수단이 되거나, 모범운전자로서 처분 당시 3년 이상 교통봉사활동에 종사하고 있거나, 교통사고를 일으키고 도주한 운전자를 검거하여 경찰서장 이상의 표창을 받은 사람으로서...

arrow