1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실 피고 B은 주식회사 D(이하 ‘D’이라 한다)을 실질적으로 운영하고, E을 F과 함께 실질적으로 운영하는 사람이고, 피고 C은 D의 공장장이고, E의 대표자로 사업자등록 된 사람이다.

원고는 피고 B의 요청에 따라 2015. 4.부터 2015. 10. 17.까지 D 및 E에 73,523,275원 상당의 운송대, 로프, 망 등의 물품을 공급하였다.

원고가 피고 B에게 물품대금의 지급을 독촉하자, 피고 B은 원고가 제시한 장부(기간별 거래보고) 하단에 “(원고의) D, E에 대한 거래를 D으로 통합함을 확인합니다. 단 정산은 PP3600(시스템망 3600을 의미하는 것으로 보임)을 공급하는 것으로 대신합니다.”라고 자필기재한 후 D의 명판을 날인하였다.

원고는 D으로부터 2015. 11. 4.부터 2016. 2. 15.까지 40,890,000원 상당의 시스템망 3600을 공급받았다.

D은 대구지방법원 2016간회합108호로 법인회생신청을 하였고, 위 법원은 2016. 6 29. D에 대하여 회생개시결정을 하면서 피고 B을 관리인으로 선임하였는데, D은 위 법원에 회생채권을 신고하면서 원고에 대한 물품대금 32,633,275원을 채권자목록에 기재하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제5, 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 및 판단

가. 원고의 주장 피고 B은 원고가 D 및 E에 납품한 물품과 관련한 물품공급계약의 실질적인 당사자로서 위 물품대금을 지급하기로 약정한 자이고, 피고 C은 D의 공장장 및 E의 대표자로서 원고가 D 및 E에 물품을 납품하는데 관여하였으므로 이에 대한 물품대금을 지급할 책임이 있다.

따라서 피고들은 연대하여 원고가 D 및 E에 납품한 물품에 대한 미지급 물품대금 32,633,275원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판 단 1 피고들이 원고가 D에 납품한 물품에 관한...