1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장내용 원고는 피고에게 2014. 1. 10.부터 2018. 5. 13.까지 합계 55,245,000원을 대여하였으므로, 피고에 대하여 55,245,000원과 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다.

2. 판 단 갑 제1호증 내지 갑 제5호증의 각 기재에 의하면, 원고 회사에 근무하던 C이 작성한 원고 회사의 거래처 원장에는 피고에 대한 단기대여금으로 55,245,000원이 있는 것으로 정리되어 있는 사실, 2013. 11.경부터 2018. 4.경까지 원고 회사 계좌에서 피고에게 합계 약 2억 원 가량이 송금되고, 피고 계좌에서 원고 회사 계좌로 합계 약 1억 4,000만 원 가량이 송금된 사실은 인정된다.

그러나 한편, 같은 증거 및 증인 C의 진술에 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 사정 즉, ① 피고의 남편인 C은 2018. 7.까지 원고 회사에 근무하였는데 그 당시 신용불량자였기 때문에 원고 회사와 사이에 급여나 대여 등 금전거래를 할 때 피고 명의 계좌를 이용하였던 점, ② C은 위와 같은 금전거래에 대하여 회계사무소 직원의 조언에 따라 원고 회사에서 피고 계좌로 송금된 금액을 피고에 대한 단기대여금으로 회계처리하였던 점, ③ 원고의 거래처 원장에 있는 단기대여금 액수가 커지자, C은 지인 5~6명을 원고 회사 직원으로 등재시켜 그들에게 급여를 송금하고 그 돈을 피고 계좌로 받아 이를 다시 원고 회사로 송금하는 방법으로 마치 원고 회사가 피고로부터 단기대여금을 일부 변제받은 것처럼 회계처리를 하기도 하였던 점 등의 사정을 종합하여 보면, 앞서 본 사실만으로는 원고가 피고에게 원고 주장의 금원을 대여하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결 론 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.