1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 청구에 관한 판단

가. 청구원인 원고는 피고에게 2011. 1. 10. 5,000,000원, 2011. 2. 8. 20,000,000원 합계 25,000,000원을 대여하였다.

따라서 피고는 원고에게 위 차용금 합계 25,000,000원 및 이에 대한 이 사건 지급명령 정본 송달 다음 날부터 다 갚는 날까지의 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 1) 갑 제1, 2호증(가지번호 포함, 이하 같다

)의 각 기재에 의하면, 원고가 동생인 C의 명의로 2011. 1. 10. 피고가 지정한 장비판매업체인 D 명의 계좌로 5,000,000원을 송금하고, 2011. 2. 8. 피고의 예금계좌로 20,000,000원을 송금한 사실은 인정된다. 2) 그러나 갑 제4호증, 을 제1 내지 8호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정을 고려하여 보면, 위 1)항에서 인정한 사실만으로는 2011. 1. 10.자 지급금 5,000,000원, 2011. 2. 8.자 지급금 20,000,000원(이하 ‘이 사건 각 지급금’이라 한다

)이 원고의 피고에 대한 대여금이라는 점을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다. 가) 원고는 동생인 C으로부터 돈을 빌려 피고에게 위 금원을 이자나 변제기를 정하지 아니한 채 대여하였다고 주장하고 있다.

이와 같이 자신의 여유 자금도 아닌 다른 사람의 돈을 차용하여 대여하면서 이자나 변제기를 정하지 아니하였다는 것은 매우 이례적이다.

나) 아래의 사정에 비추어 볼 때, 이 사건 각 지급금은 원고의 E에 대한 차용금 채무의 변제금일 가능성이 크다. (1) 원고는 2006. 6. 5.경 피고의 대표이사 E으로부터 제천시 F 지상 건물(이하 ‘이 사건 제1 건물’이라고 한다

)에 대한 임대차보증금 명목으로 10,000,000원을 차용하였다(이하 ‘2006. 6. 5.자 차용금’이라 한다

. 원고는 그무렵 E의 명의로 위 건물의 소유자인 G로부터 위 건물을...