logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원 충주지원 2014.11.05 2014고단245
도로법위반
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실 피고인은 A 및 B 차량의 각 소유자인바, 피고인의 사용인인 C의 그 업무에 관하여 2000. 3. 29. 13:58경 중부고속도로 서울방면 57.8km 지점 한국도로공사 일죽영업소 앞 노상에서 제한기준을 초과하여 제4축에 11.4톤의 화물을 적재한 상태로 운행하고, 피고인의 사용인인 D의 그 업무에 관하여 2000. 4. 5. 19:56경 호남고속도로 서울방면 159km 지점 한국도로공사 광주영업소 앞 노상에서 제한기준을 초과하여 제3축에 11.1톤의 화물을 적재한 상태로 운행함으로써 도로관리청의 차량운행제한을 각 위반하였다.

그런데 위 법률 제86조 중 ‘법인의 대리인사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제83조 제1항 제2호의 규정에 의한 위반행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조의 벌금형을 과한다.’는 부분에 대하여는 헌법재판소 2010. 10. 28.자 2010헌가38 결정에서 헌법에 위반된다는 결정을 하였는바, 위 위헌결정에 의하여 위 법률조항은 소급하여 그 효력을 상실하였다.

3. 결론 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니하는 경우에 해당하므로, 형사소송법 제325조 전단에 의하여 피고인에게 무죄를 선고한다.

arrow