logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2020.09.25 2019나65167
소유권말소등기
주문

1. 원고들의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고들이 부담한다....

이유

1. 제1심판결의 인용 원고들의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거들에 이 법원에서 제출된 갑 제25, 26호증(각 가지번호를 포함한다. 이하 같다)의 각 기재를 보태어 보아도 제1심법원의 사실인정과 판단은 정당하다.

원고들이 언급한 대법원 판결(갑 제28호증)은 이 사건과는 사안을 달리할 뿐만 아니라 제1심법원의 판단이 그 대법원 판결에서 언급한 법리와 배치된다고 볼 수 없다.

이에 이 법원이 설시할 이유는 제1심판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 원고들의 피고들에 대한 항소를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow