logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2018. 10. 25. 선고 2018두50253 판결
(심리불속행) 이 사건 대여금 채권이 상속재산에 포함되는지 여부[국승]
직전소송사건번호

서울고등법원-2018-누-31629(2018.6.7)

제목

(심리불속행) 이 사건 대여금 채권이 상속재산에 포함되는지 여부

요지

이 사건 대여금 채권의 실질적인 채무자는 원고 부부이고, 원고 부부가 상속개시 당시 무자력 상태에 있다고 볼만한 증거가 없는 이상, 이 사건 대여금 채권을 상속재산에 가산한 이 사건 처분은 적법함.

관련법령

상속세및증여세법 제7조 상속재산의 범위

사건

2018두50253상속세부과처분취소

원고, 상고인

AAA

피고, 피상고인

AA세무서장

원심판결

서울고등법원 2018. 6. 7. 선고 2018누31629 판결

주문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

arrow