logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원 2018.05.30 2018구단20294
난민불인정처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 스리랑카 국적의 외국인으로, 2011. 3. 9. 제조업(E9-1) 체류자격으로 입국하여 2017. 3. 15. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

나. 이에 피고는 2017. 3. 20. 원고가 난민의 지위에 관한 협약 제1조 및 난민의 지위에 관한 의정서 제1조에서 규정하는 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’를 가진 것으로 볼 수 없다는 이유로 난민불인정처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

다. 원고가 이 사건 처분에 대하여 이의신청을 하였으나 법무부장관은 2017. 10. 11. 이의신청을 기각하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고 주장의 요지 원고는 스리랑카에서 군복무를 하던 중 취업을 위해 입국하였는바, 스리랑카로 귀국할 경우 군에 복귀하거나 구금될 수 있을 뿐만 아니라 현재 기독교인인 필리핀 국적의 여자친구와 교제하고 있는데, 가족들이 종교적인 문제로 여자친구와의 교제를 반대할 위험이 있어 스리랑카로 귀국할 수 없는바, 원고를 난민으로 인정하지 아니한 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단 1) ‘난민‘이란 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원인 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 수 있다고 인정할 충분한 근거가 있는 공포로 인하여 국적국의 보호를 받을 수 없거나 보호받기를 원하지 아니하는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여 대한민국에 입국하기 전에 거주한 국가로 돌아갈 수 없거나 돌아가기를 원하지 아니하는 무국적자인 외국인을 말한다(난민법 제2조 제1호 . 이때 난민 인정의 요건이 되는 ‘박해’라 함은 '생명, 신체 또는 자유에 대한 위협을 비롯하여 인간의 본질적...

arrow