logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원 2015.11.12 2015구합10686
이주대책대상자제외처분취소
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 사업의 개요 충청북도지사는 2010. 10. 15. 충청북도 고시 C로 산업입지 및 개발에 관한 법률 제7조에 따라 충북 청원군 D 및 E 통합청주시가 2014. 7. 1.자로 출범함에 따라 ‘충북 청주시 흥덕구 J 및 K’로 주소가 변경되었다.

일원 토지를 ‘F’로 지구 지정하고 이를 고시하였는데, 그 주요 내용은 다음과 같다.

1) 사업명 : G사업(이하‘이 사건 사업’이라 한다

) 2) 위치 : 충북 청원군 D 및 E 일원 3) 면적 : 3,331,701㎡ 4) 사업기간 : 2007년~2015년 5 사업시행자 : 충북개발공사 사장

나. 피고의 2014년 7월경 이주대책수립 및 이주대책대상자 선정계획(안) 공고 이주대책 시행방법 : 이주자택지의 공급 이주대책 대상자에 한하여 1세대당 1필지(165㎡~265㎡) 기준으로 조성원가의 70% 가격으로 공급함을 원칙으로 함(초과면적 : 감정평가금액) 이주대책 대상자 선정(심사)기준 F 지구지정 고시일(2010. 10. 15.)부터 계약체결일 또는 수용재결일까지 주거용 건축물에 계속하여 거주하고 있는 건축물의 소유자

다. 이 사건 처분 원고 A은 청주시 흥덕구 H 지상 건물(이하 ‘이 사건 A 건물’이라 한다)의 소유자로서, 원고 B은 청주시 흥덕구 I 지상 건물(이하 ‘이 사건 B 건물’이라 한다)의 소유자로서 각 피고에게 이주대책대상자 선정 신청을 하였으나, 피고는 2015. 2. 11. 원고들에 대하여, 원고들이 이 사건 사업의 인정고시일부터 계약체결일 또는 수용재결일까지 각 위 건물에서 계속하여 실제 거주하지 아니하였다는 이유로 각 이주대책대상자 부적격 결정(이하 ‘이 사건 각 처분’이라 한다)을 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1 내지 4호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 각...

arrow