피고인의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지(피고인) 원심의 형(징역 8월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 피고인이 2회에 걸쳐 유리창 등을 깨고 식당에 침입하여 재물을 절취하였고, 야간에 식당 두 곳에 일곱 차례 침입하여 재물을 절취하였으며, 김치판매 노점에서 4회에 걸쳐 김치를 훔쳤고, 차량에서 물건을 훔쳤으며, 사업실패로 화가 난다는 이유로 5회에 걸쳐 주차된 차량의 바퀴를 송곳으로 구멍을 내어 손괴한 이 사건 각 범행의 사안이 가볍지 않은 점, 피고인이 같은 장소에 여러 차례 찾아가 절도범행을 지속하기도 한 점, 이 사건 각 범행으로 인한 피해 대부분이 회복되지 않았고, 피해자들로부터 용서받지도 못한 점, 피고인이 절도죄 등으로 2004년 징역형의 집행유예, 2019년 벌금형의 처벌을 받은 적이 있는 점 등은 불리한 정상이다.

한편, 피고인이 잘못을 반성하는 점, 생계형 범죄로 보이는 점, 이 사건 각 범행으로 인한 피해액이 아주 많지는 않은 점, 일부 피해품은 회수된 점 등은 유리한 정상이다.

이러한 정상들과 이 사건 변론에 나타난 모든 양형조건 및 양형기준에 따른 권고형의 범위 등을 종합하면, 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다고는 볼 수 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 한다.