2. The costs of lawsuit are assessed against the Plaintiff by adding up the parts arising from the participation.

Article 30 of the National Tax Collection Act provides that "if a delinquent taxpayer does a legal act for the purpose of property right to be exempted from the collection of national taxes in the course of executing a disposition on default, a tax official may request the court to revoke his fraudulent act by applying mutatis mutandis the provisions of the Civil Act and the Civil Procedure Act." This provision is reasonable to interpret that the procedure for disposition on default shall be initiated at the time of

- 이 사건 국세는 원고가 사행행위라고 주장하는 2006.2.10. 이후에 납기일이 도래한 것으로서, 위 행위 당시에는 〇〇〇백화점 주식회사(이하 소외회사)에 대한 체납처분절차가 개시되지 아니하였다.

- Therefore, the claim for revocation of the fraudulent act in this case did not meet the requirements under Article 30 of the National Tax Collection Act.

〇 가사 이와 달리 본다 하더라도 이 사건 신탁계약은 사해행위에 해당하지 아니한다.

- 소외 〇〇〇네트워크는 2005.1.14. 피고보조참가인으로부터 자금을 대출받아 이 사건 부동산을 경락받고 그 대출금의 이행을 담보하기 위하여 피고와 사이에 우선수익자를 참가인으로 한 부동산담보신탁계약을 체결하였다.(을가 제1호증의 1 내지 4호증)

- 소외 회사는 2006.2.10.경 〇〇〇네트워크로부터 이 사건 부동산을 인수하고, 〇〇〇네트워크의 참가인에 대한 대출금 채무를 인수함과 아울러 그 이행을 담보할 목적으로 위 신탁계약을 그대로 승계하여 피고와 사이에 신탁의 목적을 보전관리 및 처분(담보)으로 하는 이 사건 신탁계약을 체결하였다. (을가제2호증의1 내지 4호증)

- As such, in full view of the fact that the instant trust contract is a collateral trust contract and the circumstances, purpose, etc. of the conclusion of the contract, it cannot be deemed that the instant trust contract was made under the recognition that the assets of the non-party company were reduced or that the assets of the non-party company were reduced due to the instant trust contract, and thus