(b) Violation of the Punishment of Violences, etc. Act (a group, a deadly weapon, etc.);

(c) Violation of the Punishment of Violences, etc. Act (joint injury);

(d) Violation of the Punishment of Violences, etc. Act (joint assault);

(e) Violation of the Punishment of Violences, etc. Act (joint confinement);

(f) Interference with business;

Seoul Jongno-gu Seoul Metropolitan Government residential Jongno-gu United States

The permanent domicile has already been the business ethics of the Sincheon-si, Busan Metropolitan City

2.(c) d. D. J. J. (670910 - 00000) and the chief of the security service for the Chairperson of the Korean Organizing Group;

Yeung-dong, Seongbuk-gu, Seoul Metropolitan Government 1028 Gyeongdong

Dong Heading 00

In the case of the Republic of Korea, the Republic of Korea shall have jurisdiction over the establishment of the machinery

3.(c) D. f. Kim 00 (580825 - 00000), and the △ President (State);

Seoul Special Metropolitan City Gwangjin-dong 245-2

Permanent domicile Gwangjin-gu Seoul Special Metropolitan City Scenicdong

4.(c)(d)(f) of Doz. (600 (60128 - 000000), Doz. Construction Representative

Seoul Special Metropolitan City Gwangjin-gu's Samsung T&V 00

Seoul Special Self-Governing City, So-gu, So-gu 00

5.(c)(d)(f) 00 (750415 - 00000) - Company won;

Housing Songpa-gu Seoul Metropolitan Government 00

Magsan-ri 00,000,000

Law Firm KAL, Attorneys Lee 00 (for defendant Kim Ro-joon)

Law Firm Bosch Rexroth, Attorneys KimO-O, and President 00 (Defendant Jin 00, Kim 00)

Attorney Park Jong-soo, Counsel for the defendant 1 to 1 to 200

When Defendant Kim 00 and Yoon 00 did not pay each of the above fines, the above Defendants shall be confined in each workhouse for the period calculated by converting 50,000 won into one day.

With respect to the defendant Kim Jong-il and Jin 00, 52 days of detention prior to the pronouncement of this judgment shall be included in the above punishment.

Provided, That the execution of each of the above penalties shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Defendant Kim 00 and leap00 shall be ordered to pay an amount equivalent to the above fine.

피고인 김승연은 한화그룹 회장이고, 피고인 진00은 한화그룹 회장 경호과장이며, 피고인 김00은 주식회사 □□을 운영하는 자이고, 피고인 장00은 □□건설 주식회사를 운영하는 자이며, 피고인 윤00은 회사원으로서 , 2007. 3. 8. 07 : 00경 서울 강남구 청담동 125의 5에 있는 △△주점 계단에서 피고인김승연의 차남이 피해자 윤00 ( 남, 32세 ) 등이 근무하는 서울 중구 북창동 소재 ▲▲클럽 종업원 일행과 어깨가 부딪쳤다는 이유로 시비가 되어 다투다가 피해자 윤00로부터 폭행을 당하여 약 2주간의 치료를 요하는 안면부 심부열상 등을 입게 되자, 위 차남을 폭행한 피해자 윤00 등을 폭행하기로 임00 외 18명 등과 순차 공모 공동하여 , 같은 날 07 : 30경 피고인 진00은 차남 김00의 연락을 받고 △△주점으로 출발하여 위 차남을 병원에 데리고 가 치료를 받게 하는 한편 평소 친분이 있으면서 술집을 운영하던 피고인 장00에게 차남을 폭행한 가해자를 찾아 20 : 00경까지 △△주점으로 오도록 해 달라고 부탁한 후 이를 한화그룹 회장의 비서실장인 김00에게 보고하고, 김00은 이와 별도로 김□□에게 차남을 폭행한 가해자를 찾아 20 : 00경까지 △△주점으로 오도록 해 달라고 부탁하고, 김□□는 다시 오00에게 이를 부탁한 다음, 김00, 피고인 장00 , 윤00 및 김□□, 오00, 임00 등은 18 : 00경 무렵부터 위 △△주점에서 대기하다가 , 20 : 00경 피고인 장00 및 오00 등의 수소문으로 ▲▲클럽 종업원인 피해자 조00 ( 남, 32세 ), 정00 ( 남, 31세 ), 조00 ( 남, 27세 ), 김00 ( 남, 27세 ) 이 △△주점에 도착하자, 김00은 피고인 김승연에게 피해자의 도착사실을 알리고, 한편 피고인 김승연은 같은 날 18 : 00경 차남의 부상사실을 알게 된 상태에서 피고인 진00로부터 " 가해자를 20 : 00경까지 △△주점으로 오도록 하였다. " 라는 보고를 받고 기다리다가 김00으로부터 피해자들이 도착하였다는 보고를 받고 피고인 진00 외 7명과 함께 △△주점으로 출발하고, 피고인 김승연이 △△주점에 직접 온다는 연락을 받은 김□□는 △△주점에 온 피해자 수가 당일 아침 차남과 시비하였던 7 ~ 8명에 모자라는 것에 당황하여 김00을 통하여 △△주점 부근의 술집 종업원들인 피해자 서00 ( 남, 23세 ), 김00 ( 남, 29세 ), 조00 ( 남, 26세 ), 김00 ( 남, 31세 ) 을 데리고 와 이들도 차남과 시비하였던 사람들로 가장하여 대기하도록 하고, 같은 날 21 : 00경 피고인 김승연이 △△주점에 도착하자, 김□□, 오00은 피해자 조00 등 8명을 피고인 김승연의 앞에 꿇어 앉히고, 피고인 김승연이 피해자들에게 누가 때렸느냐고 묻자 피해자 조00이 자신이 때렸다고 대답하였고, 옆에 있던 차남은 아닌 것 같다고 하였다가 아침에 입었던 옷 색깔을 물었을 때 피해자 조00이 회색 정장 마이를 입었다고 하자 다시 맞는 것 같다고 하자, 피고인 김승연은 피고인 진00에게 " 조용한 곳으로 가자. " 라고 지시하고, 이에 피고인 진00은 피해자 8명 중 김00을 제외한 피해자 7명을 카니발 승합차 뒷좌석에 모두 태우고 경호원 정00이 앞좌석에 승차하여 감시하고, 피고인 김승연은 차남, 이00과 함께 에쿠스 승용차에 타고, 피고인 진00, 장100, 윤00 외 8명 등은 다른 승용차 여러 대에 각 나누어 타고 피해자들이 승차한 카니발 승합차를 가운데 배치하여 경부고속도로 양재동 인터체인지 ( IC ) 를 거쳐, 21 : 40경 성남시 수정구 상적동 248의 16 청계산 기슭의 빌라 신축공사장에 도착한 다음, 피고인장00, 윤00 외 3명 등은 피해자들이 도주하는 등 만약의 사태에 대비하기 위해 위 공사장 인근의 공터에서 대기하고, 피고인 김승연, 진00 외 5명은 공사장 반지하 차고로 피해자들을 강제로 끌고 들어간 후 김00가 먼저 피해자 조00의 다리를 걸어 넘어뜨리고 발로 몸통을 수회 때린 후 피해자 조00과 나머지 피해자들을 바닥에 꿇어 앉히고 , 피고인 김승연은 피해자들에게 " 내 아들을 때린 사람이 누구냐. " 라고 물었을 때 피해자 조00이 자신이 때렸다고 하자 주먹과 발로 피해자 조00의 머리, 가슴 등을 수회 때리고 차고 나머지 피해자 6명의 얼굴, 몸통을 수회 때리고 그곳에 있던 위험한 물건인 쇠파이프로 피해자 조00의 등 부위를 1회 때리고 계속하여 위험한 물건인 전자충격기로 피해자들을 때릴 듯이 위협을 가한 후 피고인 진00 등에게 피해자들을 폭행하라고 지시하고, 이에 피고인 진00 및 김00도 이에 가세하여 주먹과 발로 피해자들을 수회 때리고 ,

같은 날 22 : 10경 위 폭행과정에서 차남을 실제로 폭행한 사람이 ▲▲클럽에 있다는 사실을 알아내고, 피해자 7명을 카니발 승합차에 다시 강제로 태워 정00이 감시하고 , 피고인 김승연, 진00, 장00, 윤00 등은 각 다른 승용차에 분승하여 22 : 40경 서울 중구 북창동 소재 ▲▲클럽에 도착한 후, 그곳에 미리 와 있던 협력업체의 사장인 피고인김00 및 백00, 김00 등과 합류하여 같은 해 3. 9. 00 : 20경까지 피고인 김승연을 따라온 경호원 등과 함께 ▲▲클럽 안팎을 장악하고 위세를 과시하면서 출입자를 통제하는 가운데, 피고인 김승연, 김00은 차남, 이00과 함께 ▲▲클럽 102호실에 들어가 그곳 사장인 피해자 조00 ( 남, 40세 ) 에게 " 내 아들을 이렇게 만든 사람을 찾아오라. " 라고 하였으나 피해자 조00가 전혀 관계없는 종업원 3명을 데리고 들어오자 이에 화가 난 피고인김승연은 피해자 조00의 뺨을 수회 때리고, 피고인 김00은 피해자 조00에게 큰 소리로 차남을 폭행한 자를 찾아오라고 고함을 쳐 피해자 조00가 실제로 차남을 때린 피해자 윤00을 데리고 오자, 피고인 김승연은 차남에게 " 네가 맞은 만큼 너도 한번 때려봐라. "라고 말하고, 이에 차남은 피해자 윤00의 왼쪽 눈을 주먹으로 때리고 주먹과 발로 얼굴과 몸을 때리고 걷어차, 피해자 조00에게 치료일수 불상의 좌측 안와부 타박상 등을 , 피해자 윤00에게 치료일수 불상의 왼쪽 전두부 피하혈종 등을, 피해자 조00에게 치료일수 불상의 경추부 타박상 등을 각 가하고, 피해자 정00, 김00, 조00, 서00, 김00, 조00를 각 폭행하고, 피해자 조00, 정00, 김00, 조00, 서00, 김00, 조00를 각 감금하고 , 피해자 조00의 주점영업을 방해하였다 .

Summary of Evidence

1. Each prosecutor's protocol of examination on the suspect's interrogation of each prosecutor's office's protocol on the defendant Kim Jong-chul and Jin 00 on the 1. Kim Jong-chul and Kim Jin-jin's each legal statement on the 1. Kim 00, Kim Jong-tae, Kim Jong-tae, Mau00, Male00, Kim 00, Kim Jong-tae, Kim 00, Kim 00, and Lee 00

1. Each part of the protocol of examination of a suspect by the prosecution against Kim 00, Park 00, and Kim 00

1. Each statement written by each prosecutor of the prosecution on Kim 00, Lee 00, Cho 00, Cho 00, Cho 00, Kim 00, No. 50, Kim 00, Cho 00, Cho 00, and Seo 00

1. The entry of part of the prosecutor's statement concerning this0 in the prosecutor's office;

1. Each statement of each police suspect interrogation protocol against leap 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00, Ma-00

1. Statement of each police statement on Kim 00, Lee 00, Cho 00, Cho 00, Cho 00, Cho 00, Cho 00, Lee 00, Lee 00, Jeon 00, Jin 00, Park 00, Park 00, Kim 00, Kim 00, Kim 00, Kim 00, Kim 00, Seo 00, Kim 00, Kim 00, and Lee 00, the emergency medical center nursing records, etc. (28 pages), the emergency medical center clinical records (295 pages)

1. Written opinions (562 pages, 564 pages);

1. Investigation report (related to the first 112 reporter);

Judgment on the assertion of Defendant Kim Jong-chul

Defendant Kim Jin-kin, Cheong-kin’s place of the Cheong-kin Construction Corporation, arguing that there was no threat to the victims by using hump pipes or by using electronic percussion locks. However, according to the following: (a) the victims’ police officers and prosecutorial offices as revealed in the evidence submitted by the prosecutor, and the victim’s statement that he directly appeared to face with hump pipes; (b) the victims’ statement that he directly appeared to be exposed to hump violence by hump pipe; (c) the victims’ statement that he directly appeared to be threatened with hump; and (d) the investigation report on the contents of 112 reports on the day of the crime (the first 112 reporters related to hump Construction Corporation) the Defendant Kim Jong-k-kin’s report from the humk Construction Corporation to hump to hump and caused a threat to the victims as if they were the victims of electronic percussion locks.

Application of Statutes

1. Article applicable to criminal facts;

A. Defendant Kim Jong-chul

Articles 3(1) and 2(1)3 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 257(1) of the Criminal Act (the act of assaulting with dangerous things against the victim's assistance0 and assistance0), Articles 3(1) and 2(1)1 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 260(1) of the Criminal Act (the act of assaulting with dangerous things against the victim's assistance, assistance,00, 00, 00, 00, 00, 00), Article 2(2) and (1)1 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 260(1) of the Criminal Act (the act of assaulting with dangerous things against the victim's assistance, 00), Article 257(1)3 of the Criminal Act, Article 257(1) of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 3(1) and Article 260(1)1 of the Criminal Act, Article 260(2) and (3)0) of the Criminal Act, Article 257(1)20 of the Punishment of the Act.

B. Defendant Jin 00

Article 2(2) and (1)3 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 257(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, assistance,00, and each co-injury to 00, each of the two injuries to 00), Article 2(2) and (1)1 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 260(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, assistance,00, 00, 00, 00, 00, 00, 000, 000, 2(2) and (1)2 of the Criminal Act, Article 276(1) of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 276(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, 00, 00, 00, 00, 00, 00, and 260) of the Punishment of Violences, etc. Act, each of the joint penal provisions, Article 30(1) and 30(1) of the Criminal Act’s)

C. Article 2(2) and (1)1 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 260(1) of the Criminal Act, Article 260(1) of the Criminal Act, Article 2(2) and Article 2(1)3 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 2(1)3 of the Criminal Act, Article 257(1) (a) of the Criminal Act, Article 314(1) and Article 30 of the Criminal Act, Article 314(1) and Article 30 of the Criminal Act (the point of jointly interfering with the duties of a victim’s assistance0, and the choice of fines)

D. Defendant 20

Article 2(2) and (1)3 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 257(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, assistance,00, and each co-injury to 00, each of the two injuries to 00), Article 2(2) and (1)1 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 260(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, assistance,00, 00, 00, 00, 00, 00, 000, 000, 2(2) and (1)2 of the Criminal Act, Article 276(1) of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 276(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, 00, 00, 00, 00, 00, 00, and 260) of the Punishment of Violences, etc. Act, each of the joint penal provisions, Article 30(1) and 30(1) of the Criminal Act’s)

E. Defendant 00

Article 2(2) and (1)3 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 257(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, early 00, and each co-injury to 00, each co-injury to 00), Article 2(2) and (1)1 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 260(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, early 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 000, 100), Article 2(2) and (1)2 of the Punishment of Violences, etc. Act, Article 276(1) of the Criminal Act (the victim’s assistance, early 0,000, 00, 00, 00, and 00, each of the joint confinement charges), Article 2(2) and (1)1 of the Punishment of Violences, etc. Act, and Article 30(1) of the Criminal Act

1. Aggravation of concurrent crimes (as to the Defendants)

Articles 37 (former part), 38 (1) 2, and 50 of the Criminal Act

1. Discretionary mitigation (as to Defendant Kim Jong-il);

Articles 53 and 55 (1) 3 of the Criminal Act ( normal consideration, such as the fact that agreement has been reached with the victims)

1. Detention in a workhouse (Defendant Kim 00, leap00)

Articles 70 and 69(2) of the Criminal Act

1. The inclusion of days of pre-trial detention (as to Defendant Kim Jong-il, and as to Defendant Kim Jin);

Article 57 of the Criminal Act

1. Suspension of execution (as to the defendant Jin 00, 00);

Article 62(1) of the Criminal Act

1. A provisional payment order (Defendant Kim 00, leap00)

Article 334(1) of the Criminal Procedure Act

The crime of this case for the reason of sentencing is not only a crime of using violence by finding the perpetrator directly without following the basic common sense or the rule of law, such as demanding that the perpetrator who has abused the child be injured or injured, or filing a criminal complaint, but also a crime of abusing the social status, re-abstinence, and company organization for private retaliation.

As a matter of course, the case is not less complicated. The Defendants and defense counsels claim that the case is a simple assault case which has been committed by force for a person who has reported his/her family name as the perpetrator, but in light of the situation where the victims' police and prosecutor's statements were revealed, it cannot be viewed as a simple assault case which has been caused contingently by the victims' falsehood.

피고인 김승연은, 아들이 술집 종업원들로부터 폭행을 당하여 상처를 입은 것을 보고 아버지로서 화가 난 것이 이 사건의 발단이 되었고, 검사가 제출한 증거들에는 위 피고인이 오00 등 폭력배를 동원할 것을 직접 지시하였다고 볼 만한 증거가 없으며 , 이 건 범행 후 피해자들과 모두 합의하여 피해자들도 위 피고인의 처벌을 원하지 않고 있다. 그러나 이 건 범행은 사적 보복을 위하여 대기업 회장이라는 사회적 지위 및 조직을 적극 이용한 사건이고, 피해자들을 모으거나 청계산으로 이동하는 과정 및 그곳에서의 폭력행사 등 이 건 범행이 전체적으로 상당히 조직적으로 이루어졌으며, 반항이 억압된 피해자들을 야간에 인적이 드문 건축공사장 안으로 끌고 간 후 경호원들과 함께 주먹과 발 및 쇠파이프 등을 이용하여 무방비 상태의 피해자들을 일방적으로 집단 폭행을 하였고, 피해자들 중 1명이 폭력을 견디지 못하고 실제로 때린 사람이 따로 있다고 밝힐 때까지 폭행을 계속하였으며, ▲▲ 클럽에서는 아들로 하여금 빚진 만큼 갚으라면서 폭행을 지시하는 등 이 건 범행의 수단, 방법, 내용에 있어서 법질서 위반의 정도가 크고 대단히 폭력적이며 위험성도 높다. 또한, 상해진단서는 없지만 피해자들의 진술, 병원기록, 사진 등에 비추어 피해자 3명은 온몸에 적지 않은 상해를 입었고, 다른 피해자 6명도 심한 폭행을 당하였으며, 피해자 7명은 약 3시간 동안 끌려다 니며 감금을 당하는 등 이 건 범행으로 인한 정신적, 신체적 피해도 중하다. 그리고 위 피고인은 처음부터 이 건 범행의 전 과정을 주도하였고 경호원 등의 폭력 행사나 위세 과시도 그의 지시에 따른 것이므로 이 건 범행에 있어서 그 책임이 가장 무겁다. 나아가 위 피고인은 수사 초기에는 청계산에 간 적도 없다고 진술하였다가 구속이 되자 비로소 위험한 물건을 제외한 나머지 범행을 인정하였으며 이 법정에서는 다시 위험한 물건을 든 적은 있다고 하는 등 그 진술을 여러 차례 변경하고 있다. 위와 같은 이 건범행 자체의 행위 불법 및 결과 불법의 중대성, 범행 가담 정도, 사회적 지위와 조직을 이용한 사적 보복이라는 이 건 범행 자체의 성격 및 범행 후의 진술태도에 나타난 위 피고인의 법 경시적 태도 등을 고려할 때, 앞서 본 유리한 양형요소 및 위 피고인이 국내 대기업 그룹의 회장으로서 형사처벌로 인하여 회사 업무에 큰 지장과 손실이 있을 것이 예상되는 점을 감안하더라도, 위 피고인에게는 그 책임에 상응하는 형의 선고가 불가피하다 .

Defendant Jin 00, in the process of gathering young people at the time of the vehicle as △△△ branch, reported this to Defendant Kim Jong-dong, and under the process of assaulting the victims by Defendant Kim Jong-chul, the degree of participation in the crime is significant, such as over-the-counter and over-the-counter, leading five security guards at the next place, and directly assaulting the victims at the site of Cheong Accounting-Do New Construction Project site. However, he committed a crime in the course of performing his duties as the chief of security and security division, and most of his direct assaults appear to have been in accordance with Defendant Kim Jong-do’s instructions.

피고인 김00는, 북창동 ▲▲클럽에 백00, 김00과 함께 가서 종업원들에게 욕설을 하고 피해자 조00에게 빨리 때린 사람을 찾아내라고 요구하였으며 차남에게 피해자 윤00을 때릴 것을 권유하는 등 이 건 범행에 가담하였으나, 다만 그는 뒤늦게 ▲▲클럽에서 합류하였고, 피해자들을 직접 폭행하지는 않았으며, 피고인 김승연에게 잘 보이기 위해 과장된 행동을 하는 과정에서 이 건 범행에 이른 것으로 보인다 .

Defendant head of the △△△△, by directly finding out a person who was at the time of the vehicle in South Korea, took measures to look at the △△△△△△ branch, and met with Defendant 100 in preparation for the violence incident, and waiting in the vicinity of the scene of the assault while moving the place according to Defendant Kim Jong-do from the beginning of the crime to the end of the crime. Defendant lele0 also mobilized one’s own descendants, and moved the place to the scene at the scene of the crime and waiting around the scene of the assault while moving the place according to the Kim Jong-do-do-on from the beginning of the crime to the end of the crime. However, Defendant 100 upon the request of Defendant Jin 00, Defendant 100 was involved in the crime of this case at the request of Defendant Jin 10, and Defendant 100 was waiting around the scene of the assault, and did not directly participate in the crime of violence.

In consideration of these various circumstances, the punishment as ordered shall be determined.