Residential Chungcheongbuk

Seoul basic domicile

2. The Administrator of the Korean Supreme Court (U.S.)

Residential Chungcheongbuk

Reference domicile Chungcheongbuk

3. 곽▲▲(), 자영업

Residential Chungcheongbuk

Reference domicile Chungcheongbuk

4. 황◆◆ (), 무직

Residential Chungcheongbuk

Reference domicile Chungcheongbuk

5. Kim Jong-si (Seoul), and one’s own business;

Residential Chungcheongbuk

Reference domicile Chungcheongbuk

법무 법인상승( 피고인박■■,곽▲▲, 김・・을 위한사선)

Attorney Lee Do-young

법무 법인우성( 피고인 김 황◆◆을위한사선)

Attorney Park Jong-hoon in charge

피고인 박■■을 징역 1년 6월에, 피고인 곽▲▲을 징역 10월에, 피고인 김●●, 황◆

◆ , 김□□을 각 징역 6월에 각 처한다 .

다만, 이 판결 확정일로부터 피고인 박■■에 대하여는 3년간, 피고인 곽▲▲, 김●●,

황◆◆, 김□□에 대하여는 각 2년간 위 형의 집행을 각 유예한다.

피고인 김●●으로부터 17,227,579원을, 피고인 곽▲▲으로부터 38,808,080원을, 피고

인 황◆◆으로부터 19,845,690원을, 피고인 김□□으로부터 20,909,770원을 각 추징한

(c)

원심의 양형(피고인 박■■ : 징역 1년 6월, 피고인 곽▲▲ : 징역 10월, 피고인 김 . ●, 황◆◆, 김□□ : 각 6월)의 너무 무거워서 부당하다.

2. Determination

이 사건 범행은, 피고인 박■■ 이 제19대 국회의원 선거와 관련하여 후보자이자 자 신의 동생인 박○○을 위하여 피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□에게 박○○의 선 거운동과 관련하여 금품을 제공하고, 피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□은 피고인 박■■으로부터 위와 같이 금품을 제공받았다는 것으로, 이로 인하여 공직선거법이 보 호하고자 하는 선거의 공정성·투명성 및 선거의 자유가 중대하게 침해될 우려가 있는 점, 피고인들이 수수한 금품의 액수가 적지 아니하여 그로 인한 사회적 비난 가능성이 높은 점, 피고인 박■■ 이 피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□ 본인이나 그 가족을 회사의 직원으로 채용하는 형식을 빌려 급여 명목으로 상당 기간 금품을 제공하는 등 범행이 지속성을 가진 점 등을 고려하면 피고인들에게 엄한 처벌의 필요성을 부정할 수는 없다.

그러나 피고인들이 이 사건 범행에 관하여 자백을 하고 반성을 하고 있는 점, 피고 인 황◆◆은 아무런 전과가 없고 , 피고인 박■■, 김●●, 곽▲▲, 김□□은 동종의 범 죄 전력이 없으며, 금고 이상의 실형 전과도 없는 점, 피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□은 금품을 제공받는 기간 동안 박○○을 수행하거나 수행 장소에서 박○○을 다 른 사람에게 소개시켜 주는 행위 외의 특별한 행위를 한 것으로는 보이지 아니하고, 피고인 김●●, 곽▲▲, 김□□이 금품을 제공받은 기간은 국회의원 선거일로부터 약 4 개월 전에 종료되어 선거에 미친 영향이 제한적인 것으로 보이는 점, 이 사건 범행은 피고인들 내부적인 금품의 수수로서 그 이외의 불특정 다수의 유권자들에 대한 금품 제공행위는 아닌 점, 그 밖에 피고인들의 연령, 경력, 성행, 환경, 범행의 경위, 수단, 방법 및 범행 후의 정황 등에 비추어 보면, 원심의 양형은 너무 무거워서 부당하다고 인정된다.

3. Conclusion

Therefore, the defendants' appeal is with merit, and the judgment of the court below is reversed pursuant to Article 364 (6) of the Criminal Procedure Act, and it is again decided as follows. The summary of crime and evidence is as follows.

The judgment of the court below is as follows.

Application of Statutes

1. Article applicable to criminal facts;

가. 피고인 박■■ : 각 공직선거법 제230조 제1항 제4호 , 제135조 제3항( 매수 및

Article 257(1)1 and Article 114(1) of the Public Official Election Act (Contribution Act)

of this section)

나 . 피고인 김●●, 곽▲▲, 김□□ : 각 구 공직선거법(2012. 2. 29. 법률 제11374

Articles 230(1)4, 230(1)5, and 135(3)

section 257(2) and 116(Contribution) of the former Public Official Election Act, each section

The above point)

다 . 피고인 황◆◆ : 공직선거법 제230조 제1항 제4호, 제6호, 제135조 제3항(매수

Article 257(2) and Article 116(1) of the Public Official Election Act (the point of contribution act)

가. 피고인 박■■ : 형법 제40조, 제50조(각 매수 및 이해유도로 인한 공직선거법

The violation of the Public Official Election Act and the violation of the Public Official Election Act due to each contribution act, and each crime is more severe.

Punishment prescribed in the crime of violation of the Public Official Election Act due to purchase and inducement of understanding)

나. 피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□ : 각 형법 제40조 , 제50조( 매수 및 이해

The violation of the Public Official Election Act due to inducement and the violation of the Public Official Election Act due to contributions; and

The punishment imposed on the violation of the Public Official Election Act due to the significant purchase and inducement of understanding;

Each Imprisonment Selection

1. Aggravation for concurrent crimes;

피고인 박■■ : 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 1. 집행유예

Article 62 (1) of the Criminal Code (the above-mentioned conditions shall be taken into consideration) 1. Additional collection

피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□ : 각 공직선거법 제236조 단서 양형이유

1. The scope of punishment by law;

가. 피고인 박■■: 징역 7년 6월 이하

나 . 피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□: 징역 5년 이하 2. 양형기준에 따른 권고형의 범위

가. 피고인 박■■2)

○ Determinations (basic crimes, concurrent crimes 1, concurrent crimes 2; hereinafter the same shall apply)

Election crimes group, purchase and inducement for understanding, and type 2 (General Purchase)

○ Special Convicts

Aggravations: If the money provided is a large amount, planned or organized crime, or on behalf of a large number of other parties

In case of repeated crimes during a given period of time;

○ Scope of the recommended sentence: Imprisonment with prison labor for not less than 10 months but not more than 3 years and not more than 9 months (special aggravation areas)

○ General Convicts

Measures to mitigate: Serious reflect

The standards for handling multiple crimes: Imprisonment with prison labor for not more than six years and not more than October 15.

Therefore, the upper limit of the recommended punishment is 3 years and 9 months, which is the upper limit of the sentence scope of basic crimes, 1 concurrent crimes.

on October 15, 200, 1/2 of September, 3 years and 15, the upper limit of the scope of sentence, shall be aggregated, and 2-

The sum of September 15, 600, 3 years and 1/3 years and 3 months, the upper limit of the scope of sentence

Three years and nine months ¡¿ 1/2 + three years and nine months ¡¿ 1/3)

나. 피고인 김●●, 곽▲▲, 황◆◆, 김□□

○ Determination: Group of election crimes, purchase and guidance for understanding, and Type 2 (General Purchase).

○ Special Convicts

Aggravations: If the received money is a large amount, planned and organized crimes, and over a considerable period;

In the case of repeated crimes

○ Scope of the recommended sentence: Imprisonment with prison labor for not less than 10 months but not more than 3 years and not more than 9 months (special aggravation areas)

○ General Convicts

감경요소: 진지한 반성, 형사처벌 전력 없음(피고인 황◆◆) 3 . 선고형의 결정이유

same as the part of the judgment on the grounds for the above appeal.

It is so decided as per Disposition for the above reasons.

Freeboard

Freeboard Kim Dong-dong

이 중 매수액이 큰 순서대로 피고인 박■■의 곽▲▲에 대한 공직선거법위반죄가 기본범죄, 김□□에 대한 공직선거법위반죄

가 경합범죄 1,황◆◆에 대한 공직선거법위반죄가 경합범죄 2에 각 해당한다.