피고인은 무죄.

1. 이 사건 공소사실의 요지 피고인의 사용자는 피고인의 업무에 관하여 A 화물차량을 운행함에 있어, ① 1994. 2. 26. 02:32경 충남 공주군 계룡면 화은리 국도23호선 과적차량 검문소 앞 도로에서 위 화물차를 운행하면서 과적단속원의 계측요구에 정당한 이유 없이 불응하고, ② 1994. 3. 18. 00:51경 위 ①항의 장소에서 제한축중 10톤을 초과하여 화물을 적재한 상태로 운행함으로써 도로관리청의 차량운행제한을 위반하였다.

2. 판단 이 사건 공소사실에 대한 적용법조 중 양벌규정인 구 도로법(1993. 3. 10. 법률 제4545호로 개정되고, 1995. 1. 5. 법률 제4920호로 개정되기 전의 것) 제86조에 관하여, ① 위 법률조항 중 “법인의 대리인사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제84조 제1호의 규정에 의한 위반행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조의 벌금형을 과한다.”는 부분은 헌법재판소 2011. 12. 29. 선고 2011헌가24 결정으로, ② 위 법률조항 중 “법인의 대리인사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제84조 제2호의 규정에 의한 위반행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조의 벌금형을 과한다.”는 부분은 헌법재판소 2012. 10. 25. 선고 2012헌가18 결정으로 각 헌법에 위반된다는 결정이 내려졌고, 위 각 위헌결정에 따라 이 사건 공소사실의 적용법조인 위 각 법률조항 부분은 헌법재판소법 제47조 제2항 단서에 따라 소급하여 그 효력을 상실하였다.

3. 결론 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니하는 경우에 해당하므로, 형사소송법 제325조 전단에 의하여 피고인에게 무죄를 선고한다.