logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 거창지원 2018.01.11 2017가합58
미수금
주문

1. 원고에게,

가. 피고 B은 13,782,003원 및 이에 대하여 2017. 7. 29.부터,

나. 피고 C는 30,051,808원 및...

이유

1. 청구의 표시

가. 원고는 D주유소를 경영하는 사람이고, 피고 B은 E, F를, 피고 C는 G을 각 운영하는 사람이다.

나. 원고는 2016. 4. 1.경부터 2016. 9. 14.경까지 피고 B에게 유류를 공급하였는데, 피고 B은 그 중 일부 대금만을 변제하고 아직까지 13,782,003원 상당의 유류대금을 지급하지 아니하였다.

다. 원고는 2015. 12. 1.경부터 2016. 8. 16.경까지 피고 C에게 합계 36,070,778원 상당의 유류를 공급하였는데, 피고 C는 그 중 일부 대금만을 변제하고 아직까지 30,051,808원 상당의 유류대금을 지급하지 아니하였다. 라.

따라서 원고에게, 피고 B은 유류대금 잔금 13,782,003원, 피고 C는 유류대금 잔금 30,051,808원 및 각 이에 대하여 이 사건 소장 부본이 피고들에게 송달된 다음날부터 각 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법에서 정한 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 적용법조 자백간주에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호)

3. 결론 그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow