logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 안산지원 2017.04.28 2016가단69386
손해배상(기)
주문

1. 피고는 원고에게 10,000,000원 및 이에 대하여 2016. 11. 16.부터 2017. 4. 28.까지는 연 5%의, 그...

이유

1. 손해배상책임의 발생 다음의 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 1내지 27호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가.

원고와 C은 2011. 11. 28. 혼인신고를 마친 법률상 부부로서 그 사이에 2명의 자녀를 두고 있다.

나. 피고는 C의 직장동료로서 이후 C이 배우자가 있다는 사실을 알면서도 2015년경부터 내연관계로 발전하여 여러 차례 만남을 가졌다.

다. 피고와 C은 세 차례 함께 해외여행을 다녀오는 등 부정한 행위를 하였고, 그 밖에도 수차례 모텔 등지에서 부정한 행위를 하였다.

부부는 동거하며 서로 부양하고 협조하여야 하는 의무를 진다

(민법 제826조). 부부는 정신적육체적경제적으로 결합된 공동체로서 서로 협조하고 보호하여 부부공동생활로서의 혼인이 유지되도록 상호 간에 포괄적으로 협력할 의무를 부담하고 그에 관한 권리를 가진다.

이러한 동거의무 내지 부부공동생활 유지의무의 내용으로서 부부는 부정행위를 하지 아니하여야 하는 성적 성실의무를 부담한다.

이에 따라 부부의 일방이 부정행위를 한 경우에 이는 민법 제840조에 따라 재판상 이혼사유가 되고, 부부의 일방은 그로 인하여 배우자가 입게 된 정신적 고통에 대하여 불법행위에 의한 손해배상의무를 진다.

한편 제3자도 타인의 부부공동생활에 개입하여 그 부부공동생활의 파탄을 초래하는 등 그 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 방해하여서는 아니 된다.

제3자가 부부의 일방과 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 그에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다

대법원 2014. 11. 20....

arrow