logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원천안지원 2012.07.25 2011가단32774
소유권이전등기말소
주문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 전제사실

가. 청구취지 기재 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)에 관하여 1947. 11. 7. E 명의로 소유권이전등기가 마쳐졌다.

나. E이 1963년경 사망하자, 1975. 12. 29. 이 사건 토지에 관하여 1963. 2. 3. 상속을 원인으로 하여 E의 상속인인 F, G, H, I, J, K, L, 원고 앞으로 각 상속지분에 상응하는 소유권이전이전등기가 마쳐졌고, 이어서 같은 날인 1975. 12. 29. 접수 제13279호로 1975. 12. 22. 매매를 원인으로 하여 D 앞으로 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 제1등기’라 한다)가 마쳐졌다.

다. 이후 D가 1997년경 사망하자 이 사건 토지에 관하여 2000. 11. 13. 접수 제33814호로 1997. 12. 28. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 하여 피고 앞으로 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 제2등기’라 하고, 이 사건 제1등기와 합하여 ‘이 사건 등기’라 한다)가 마쳐졌다. 라.

한편 이 사건 토지에 관한 토지대장에는 1947. 11. 7. E이 소유권이전등록을 마쳤다가 그 상속인들 앞으로의 소유권이전등록 없이 1975. 12. 29. D가 바로 소유권이전등록을 마친 것으로 기재되어 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 4, 7 내지 11호증

2. 원고의 주장 및 판단

가. 원고의 주장 아래와 같은 사정에 따라 이 사건 제1등기는 원인무효의 등기이고, 원인무효의 등기인 제1등기에 터잡은 이 사건 제2등기도 원인무효의 등기이다.

즉, 원고의 망부인 E 및 그 상속인들은 이 사건 토지를 매도한 적이 없다.

원래 E은 이 사건 토지(종전 지번은 M 이다, 이하 ‘쟁점 제2토지’라고도 칭하기로 한다) 외에 N(종전 지번 O) 토지(이하 ‘쟁점 제1토지’라 한다)와 P(종전 지번 Q) 토지(이하 ‘쟁점 제3토지’라 하고 쟁점 제1, 제2토지와 함께 ‘쟁점 토지들’이라 한다)을 소유하고 있던 중 1963년경 사망하였다.

그...

arrow