logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원고양지원 2020.10.22 2020가단8015
청구이의
주문

피고의 원고에 대한 의정부지방법원 고양지원 파주시법원 2014차1599 대여금 사건의...

이유

1. 기초사실

가. 피고는 2003. 10. 9. 소외 C에게 5400만 원을 대여하였고, 원고가 C의 위 채무를 연대보증하였다.

피고는 이 법원 2004가단2369호로 C와 원고를 상대로 대여금 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2004. 9. 21. ‘원고와 C는 연대하여 원고에게 5400만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 판결을 선고하였으며, 위 판결은 그 무렵 확정되었다

(이하 위 판결상의 채권을 ‘이 사건 채권’이라 한다). 나.

피고는 이 사건 채권의 소멸시효 중단을 위하여 의정부지방법원 고양지원 파주시법원 2014차1599호 대여금 사건의 지급명령신청을 하였고, 2014. 9. 3. 이 사건 채권의 지급을 명하는 지급명령이 발령되었으며, 2014. 10. 17. 지급명령이 확정되었다

(이하 ‘이 사건 지급명령’이라 한다). 다.

원고는 의정부지방법원 2013하단730, 2013하면730호로 파산 및 면책을 신청하여 2014. 12. 10. 면책결정(이하 ‘이 사건 면책결정’이라고 한다)을 받아 2014. 12. 25. 이 사건 면책결정이 확정되었는데, 파산 및 면책 사건의 채권자목록에는 이 사건 채권이 포함되어있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제423조에 “채무자에 대하여 파산선고 전의 원인으로 생긴 재산상의 청구권은 파산채권으로 한다.”, 제566조에 “면책을 받은 채무자는 파산절차에 의한 배당을 제외하고는 파산채권자에 대한 채무의 전부에 관하여 그 책임이 면제된다. 다만, 다음 각 호의 청구권에 대하여는 책임이 면제되지 아니한다.”고 규정하고 있다.

위 인정사실에 의하면 이 사건 지급명령에 따른 이 사건 채권이 원고에 대한 파산선고 전의 원인으로 생긴 파산채권에 해당하고, 원고에 대한 이...

arrow