logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2017.04.21 2016노4844
전자금융거래법위반
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지 원심이 선고한 형( 벌 금 150만 원) 은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 이 사건 범행은 피고인이 경제적 대가를 얻을 목적으로 접근 매체를 대여한 것으로, 전자금융거래의 안전 성과 신뢰성을 보호하기 위하여 이를 엄히 처벌할 필요가 있는 점, 피고인의 계좌가 보이스 피 싱 조직에 넘어가 사 기 범행에 이용된 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

그러나 피고인은 대여한 체크카드가 범행에 이용될 것이라는 점을 알지 못한 채 아르바이트의 일종이라는 보이스 피 싱 조직의 말에 속아 이 사건 범행에 이른 것으로 보이는 점, 결과적으로 피고인이 접근 매체의 양도로 인하여 별다른 이익을 얻지 못한 점, 피고인에게 형사처벌을 받은 전력이 없는 점, 그 밖에 피고인의 성행, 환경, 범행의 동기와 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 모든 양형의 조건을 종합하여 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형량이 너무 가벼워서 부당 하다고는 할 수 없으므로, 검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow