1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 예멘공화국(이하 ‘예멘’이라 한다) 국적의 외국인으로 2014. 7. 2. 피고에게 난민인정 신청을 하였다.

나. 피고는 2016. 10. 26. 원고에 대하여 원고가 박해를 받게 될 것이라는 충분한 근거 있는 공포를 가진 사람에 해당한다고 볼 수 없다는 이유로 난민불인정처분을 하였다

(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다). 다.

원고는 2016. 12. 26. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나, 법무부장관은 2017. 7. 18. 이의신청을 기각하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고는, 원고는 이슬람교 B파인데, 예멘에서 B파와 적대관계에 있는 C파를 중심으로 결성된 D 반군이 2004년경 예멘 정부를 상대로 시작한 내전이 아직까지 진행 중이고, 예멘 정부군으로 복무하던 원고의 첫째 형이 2014년 5월경 D 반군의 폭격으로 사망하기도 하였으므로, 원고가 예멘으로 돌아가면 D 반군으로부터 B파라는 이유로 박해받을 우려가 있다고 주장한다.

나. 그러므로 살피건대, 난민법 제2조 제1호는, ‘난민’을 ‘인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원인 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 수 있다고 인정할 충분한 근거가 있는 공포로 인하여 국적국의 보호를 받을 수 없거나 보호받기를 원하지 아니하는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여 대한민국에 입국하기 전에 거주한 국가로 돌아갈 수 없거나 돌아가기를 원하지 아니하는 무국적자인 외국인’으로 정의하는바, 위 규정에 따르면, 난민으로 인정받기 위해서는 우선 난민신청인이 주장하는 공포가 난민신청인의 ‘인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원인 신분 또는 정치적 견해’를...