1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장

가. 원고와 사실혼관계에 있던 D은 2011. 5. 25. 원고에게 “D 소유의 집을 매도하여 피고들에게 빌라를 사준 후 남은 돈과 원고와 D이 함께 저축한 5,000만 원을 보태어 함께 살 집을 마련하기로 하고, 이를 이행하지 않을 경우 원고에게 50,000,000원을 지급하겠다”는 내용으로 약속하였다

(이하 ’이 사건 지급약정‘이라 한다). 나.

D은 2013. 4. 27. 사망하였으므로, 망 D(이하 ‘망인’이라 한다)의 상속인인 피고들은 이 사건 지급약정에 따라 원고에게 각 25,000,000원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 먼저, 망인이 원고에게 이 사건 지급약정을 하였는지에 관하여 보건대, 감정인 E의 필적감정결과에 의하면 갑 제1호증의 필적과 인감증명 발급대장의 수령인란의 망인의 필적이 기재된 갑 제7호증의 필적이 동일인의 것인지 여부는 판단할 수 없다는 것이고, 달리 갑 제1호증의 진정성립을 인정할 자료가 없어서 이를 이 사건 지급약정의 증거로 삼을 수 없다.

또한 갑 제6호증의 1 내지 3, 제8호증의 각 기재만으로는 망인이 원고에게 이 사건 지급약정을 하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 원고의 피고들에 대한 청구는 이유 없으므로 모두 기각한다.