Defendant

In addition, all appeals filed by the respondent for attachment order and the prosecutor are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The Defendant and the person subject to a request for an order to attach an electronic device (hereinafter “Defendant”) did not have sexual intercourse with the victim by force. The victim’s statement was considerably affected by the victim’s great influence, and thus, its credibility cannot be acknowledged. Therefore, the lower court’s judgment erred by misapprehending the facts, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment. 2) The lower court’s sentence of unfair sentencing (eight years of imprisonment) is too unreasonable.

B. Prosecutor 1) The lower court’s dismissal of the request for the attachment order of this case was unfair, and the Defendant was highly likely to repeat the attachment order of this case. In light of the above, the lower court’s judgment is unreasonable.

2. Determination

가. 피고인의 사실오인 주장에 대하여 1) 원심의 판단 원심은, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들을 종합하면, 피고인이 피해자에게 지적장애가 있음을 인식하고서도 원심 판시 범죄사실 기재 일시, 장소에서 13세 미만인 피해자를 위력으로 간음한 사실이 인정된다고 판단했다. 가) 피해자는 2013. 10. 30. 광주지방경찰청 원스톱지원센터에서 조사를 받으면서 “피고인이 2013. 10. 26.부터 27.까지 사이에 고추를 잠지에다가 넣었다. 다리를 쫙 벌리라고 하였고, 10번 정도 왔다갔다 했다. 울면서 하지 말라고 했다.”는 취지로 진술하였고, 조사 당시 왼손가락 하나를 주먹 쥔 오른손에 넣으면서 피고인의 범행 사실을 설명하기까지 하였으며, 위 경찰 조사 당시 피해자의 표정, 태도, 진술내용 등에 의하더라도 피해자가 큰아버지의 지시를 받아 진술을 하고 있다

There was no special circumstance to suspect that there was a statement about the fact that he or she voluntarily made.

(b).