The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. misunderstanding of facts and misunderstanding of legal principles do not constitute a dangerous article, which is a material of wooden material where the defendant was examined at his usual position, where the defendant gets the head of the victim.

B. The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (six months of imprisonment) is too unreasonable.

2. Determination

A. (i) Determination of the assertion of misunderstanding of facts and misapprehension of the legal doctrine should be made based on whether the other party or a third party could feel a danger to life or body when using the goods in light of social norms in a specific case.

(대법원 2009. 3. 26. 선고 2007도3520 판결 등 참조). 피해자가 평소 알고 지내던 피고인을 오랜만에 만나 악수를 하려고 하자 피고인이 갑자기 들고 있던 나무 재질의 지팡이로 피해자의 머리 부분을 3회 내리친 사실, 이로 인해 피해자의 이마 위쪽 부위가 찢어져 피가 났고, 출동한 119 구급차량을 이용하여 병원으로 후송되어 위와 같이 찢어진 부위를 두 바늘 꿰맨 사실이 인정되는바, 피고인이 이 사건 지팡이를 사용한 방법, 위와 같은 지팡이로 사람의 머리 부분을 내리칠 경우 받을 수 있는 충격의 정도 등을 고려하면, 위 지팡이로 사람의 머리 부분을 내리칠 경우 상대방이나 제3자가 충분히 생명 또는 신체에 위험을 느낄 수 있다고 봄이 타당하므로, 위 지팡이는 형법 제258조의2 제1항에서 규정하고 있는 '위험한 물건'에 해당한다고 봄이 상당하다.

In light of the records of the judgment of the court below, the above judgment of the court below is just and it cannot be said that there was an error of mistake or misapprehension of legal principles as alleged by the defendant in the judgment below.

Defendant’s assertion is not accepted.

B. The assertion of unfair sentencing.