The defendant's appeal is dismissed.

Summary of Grounds for Appeal

After changing the vehicle line into one lane, the Defendant only manipulatedd the balk to cut off the balk below the driver's seat and did not have any intention to notify the victim of the harm and injury.

The defendant's act constitutes an act of emergency evacuation because the defendant has operated blass to escape the blass under the speed of the vehicle in an imminent situation.

The judgment of the court below which recognized special intimidation against the defendant is erroneous in the misapprehension of legal principles.

The punishment (one million won of fine) declared by the court below is too unreasonable.

Judgment

사실오인 내지 법리오해 주장에 관한 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하여 인정되는 다음 각 사정 즉, ① 피해자는 경찰에서 '2차로로 주행 중 추월하기 위하여 1차로로 차선을 변경하였는데, 1차로로 주행 중이던 피고인이 상향등을 깜빡였다.

After overtaking, the vehicle was driven along the one lane in which the victim intends to suffer damage, but the vehicle of the defendant used the two lanes to overtake the victim's vehicle, and then the vehicle was rapidly changed to the other lane and operated.

피고인의 차량을 향해 상향등을 깜빡여 경고하였으나, 그래도 피고인의 차량이 비켜주지 않아 2차로로 차선을 변경하였는데, 피고인 차량도 2차로로 변경하여 진로를 방해하면서 감속하였다.

The act of a defendant's vehicle operating repeatedly with his/her speed while driving his/her vehicle, and the act of preventing his/her course on the basis of his/her direction is not absolute friendly.

'라고 이 사건의 경위에 관하여 구체적으로 진술한 점, ② 이 사건 범행모습이 촬영된 블랙박스 영상에 의하면, 피고인 차량이 1차로로 차선을 변경한 피해자 차량을 향하여 상향등을 깜빡이는 모습, 피고인 차량이 2차로를 이용하여 피해자 차량을 추월한 후 1차로 급하게 차선 변경을 한 후 브레이크를 조작하여 급감속하는 모습, 피해자...