1. The plaintiff's appeal is all dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

The purport of the claim and appeal is the purport of the appeal.

1. The reasoning of the judgment of this court citing the judgment of the court of first instance is as follows, and it is identical to the part of the reasoning of the judgment of the court of first instance, except where the plaintiff added the allegations added in the court of first instance and the judgment thereof to the corresponding part, thereby citing it as it is in accordance with the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act.

정정, 삭제 또는 추가하는 부분 ▣ 제1심판결의 이유 제3쪽 제10행, 제13행의 ‘Q’을 ‘AJ’으로 각 정정한다.

▣ 제1심판결의 이유 제3쪽 하단의 각주 1)을 삭제한다. ▣ 제1심판결의 이유 제3쪽 제19행의 [인정근거]에 갑 제13호증의 1 내지 4, 갑 제14호증의 1 내지 3의 각 기재를 추가한다. 나. 원고의 추가 주장과 그에 관한 판단 1) 원고는, 지적공부복구조서는 등기부와 토지대장 등이 멸실된 경우 토지조사부, 세무서에 보관된 토지조서 등을 활용하여 지적공부를 복구하기 위하여 작성한 조서로서, 이 사건 사정 토지에 관하여 1958년경 작성된 지적공부복구조서(갑 제17호증)에 그 소유자로 ‘M’이 기재되어 있는 점에 비추어 볼 때 구 농지개혁법에 따라 국가가 이를 매수하기 직전까지의 이 사건 사정 토지의 소유자는 원고의 조부인 M이었다고 주장한다.

Article 10 of the Enforcement Decree of the Cadastral Act (Presidential Decree No. 8110 of May 7, 1976) and Article 6 of the Addenda of the former Cadastral Act (amended by Act No. 2801 of the Cadastral Act, hereinafter “amended Cadastral Act”) provide that matters concerning the owner of land shall not be registered for recovery without any legal basis after the enforcement of the former Cadastral Act (amended by Act No. 2801 of Dec. 31, 1975). In light of the fact that there has been a provision that no registration for recovery shall be made without any real estate register or final judgment (Enforcement Decree No. 8110 of the Cadastral Act

Even if the statement does not admit the presumption of right.

Supreme Court Decision 200