Defendant

All appeals by prosecutors are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Defendant 1) At the time of mistake of facts or misunderstanding of legal principles (as to the guilty part), the Defendant only sprinked with the victim, without assaulting the victim. Rather, the Defendant was only subject to serious spug from the victim’s children.

Even if it is recognized that the defendant used assault against the victim, the illegality is excluded as a legitimate defense.

2) The sentence sentenced by the lower court to the Defendant (an amount of KRW 500,000) is too unreasonable.

나. 검사 1) 사실 오인( 무죄부분에 대하여) 피고인이 피해자의 무릎 부분을 걷어찼다는 점에 관한 피해자 및 F의 진술이 일치하고, 피해자 및 F이 최초 작성한 진술서의 경우 당황하거나 흥분한 상태에서 작성한 것으로 사건 내용을 빠짐없이 기재하는 것을 기대하기 어려운 점, 2016. 9. 15. 자 진료 기록부에 기재된 ‘ 상 세 불명의 신체 부위 ’에는 무릎도 당연히 포함된다고 보아야 하는 점, 피해자가 추석 연휴가 끝난 2016. 9. 17. 발급 받은 진단서에 슬 관절염 좌 및 하퇴 부좌 상도 기재되어 있는 점, 무릎 연골 수술로 인하여 약 해진 부위에 피고인이 다시 폭행함으로써 피해자에게 새로운 상해가 발생하거나 기존의 상처 부위가 악화되었을 가능성도 배제할 수 없는 점 등을 종합하면, 판시와 같은 사정만으로 상해죄의 공소사실에 대해 무죄로 판단한 원심판결에는 사실 오인의 위법이 있다.

2) The above sentence committed by the lower court against the Defendant is too uneased and unfair.

2. Determination

A. The following circumstances acknowledged by the evidence duly adopted and examined by the lower court regarding the Defendant’s assertion of misunderstanding of the facts or misapprehension of the legal doctrine, i.e., the victim was the victim of the assault as stated in the facts charged from the investigative agency to the court of the lower court.