logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 인천지방법원 부천지원 2014.05.22 2013고정2304
식품위생법위반
Text

Defendant shall be punished by a fine of three million won.

If the defendant fails to pay the above fine, 50,000 won shall be one day.

Reasons

Punishment of the crime

The defendant is a person who operates a telephone soliciting sales company with D's trade name.

No one shall advertise that the name or quality of foods, etc. has efficacy or effect in preventing and treating diseases, or that such name or quality may be mistaken for or confused as medicine or health functional foods.

그럼에도 피고인은 E과 공모하여, 2013. 6.경부터 2013. 9. 10.경까지 부천시 원미구 F 3층에 있는 위 D 사무실에서 고용한 전화상담원들로 하여금 고객들에게 전화하여 식품인 ‘비락 아사히베리 로얄’ 제품을 판매하면서 “세포의 노화를 막고, 혈장, 심장질환에 좋다”고 설명하도록 하고, ‘밀양 야생 구찌뽕’ 제품을 판매하면서 “신장 기능향상, 자궁건강, 항암효과, 통증완화, 고혈압, 당뇨개선, 숙취해소에 좋다”고 설명하게 하고, ‘양구 토종 흰꽃 민들레’ 제품을 판매하면서 “위장병, 만성위염, 위궤양, 생리불순, 간기능개선 등에 좋다”고 설명하게 하고, ‘블루베리’를 판매하면서 “항균, 항바이러스, 항암작용, 발암억제, 요로감염증 치료한다”고 설명하도록 하는 등 약 4,500만원 상당의 식품을 판매하면서 질병의 예방 및 치료에 효능ㆍ효과가 있거나 의약품 또는 건강기능식품으로 오인ㆍ 혼동할 우려가 있는 내용의 광고를 하였다.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. Witnesses G and E each testimony;

1. Application of Acts and subordinate statutes, such as a field report, a document of exaggerated advertisement, a document of recorded recording or video recording, a statement of summary, and a written statement (a statement No. 117 pages of investigation records);

1. The prosecutor stated in Article 94(1)2-2, Article 13(1)1 of the Food Sanitation Act, Article 94(1)2-2, Article 13(1)1 of the same Act, and Article 30 of the Criminal Act the applicable provisions of the indictment in the column of applicable provisions of the indictment, but such stated in Article 97 subparag. 1, Article 13(1), and Article 30 of the Criminal Act is an error between the amendments

arrow