1. The defendant's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.

Purport of claim and appeal

1...

1. The reasoning of the court’s explanation concerning this case is as stated in the reasoning of the judgment of the court of first instance, except for an additional determination of the defendant’s argument as to this case, and thus, it is acceptable in accordance with the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure

2. The defendant's assertion and judgment that there was no possibility of avoiding the accident of this case, even if the defendant complied with the speed limit at the time of the accident of this case and fulfilled his duty of prior settlement, so the defendant's negligence and the accident of this case did not have causation.

앞서 든 증거에 변론 전체의 취지를 종합하면 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 이 사건 사고 발생 장소는 중앙차로 버스정류장과 연결된 횡단보도를 조금 벗어난 지점으로 근처에 보행자들이 통행할 것이 예상되는 곳이었던 점, 특히 당시는 심야시간에 진눈개비가 내리고 있었으며 옅은 안개가 끼어 시야가 좋지 않았고 도로가 미끄러운 상태였으므로 피고로서는 제한속도 이하로 서행을 하였어야 했던 점 등 이 사건 사고 발생의 시간과 장소, 날씨, 사고 발생의 경위 등 제반사정을 두루 고려하면, 피고가 위와 같은 상황을 염두에 두고 주의의무를 다하였다면 이 사건 사고를 미연에 방지할 수 있었을 것으로 보이므로, 피고의 과실과 이 사건 사고 사이에는 상당인과관계가 인정된다.

Therefore, the defendant's above assertion is not accepted.

3. Thus, the plaintiff's claim of this case is justified within the above scope of recognition, and the remaining claims are dismissed as it is without merit, and the judgment of the court of first instance is just in conclusion, and the defendant's appeal is dismissed. It is so decided as per Disposition.