The defendant's appeal is dismissed.

1. The main point of the grounds for appeal is that the sentence imposed by the court below on the defendant (such as imprisonment with prison labor for three years) is too unreasonable.

2. The circumstances favorable to the determination - All of the instant crimes are recognized.

Unfavorable circumstances - The Defendant invadedd each other’s vehicle or residence over 12 occasions in a month and stolen money and valuables, such as cash, lock, etc.

Considering the frequency, method, etc. of crime, the nature of crime is bad.

- The Defendant had a record of having been sentenced several times of punishment for theft-related crimes, and the two months have not yet passed since he was released from prison, and he again committed such crimes without being aware of it even though he was a repeated crime period.

위와 같은 사정들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건 및 대법원 양형 위원회 제정 양형기준의 권고 형량 범위 ◈ 법률상 처단형의 범위 : 징역 3년 ~ 50년 ◈ 양형기준상 권고 형의 범위 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반( 절도) 죄 [ 유형의 결정] 절도 범죄 > 특정범죄 가중 법상 절도 > 제 2 유형( 상습 누범 절도) [ 특별 양형 인자] 없음 [ 권고 형의 범위] 기본영역, 징역 2년 - 4년( 단 권고 형량 범위의 하한이 처단형의 하한보다 낮으므로, 그 하한은 법률상 처단형에 따름) , 제 1 심과 비교하여 양형조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어난 것으로 보이지 않는 점( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도 3260 전원 합의체 판결 참조) 등을 종합해 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형이 너무 무거워서 부당 하다고 할 수 없다.

The defendant's assertion is rejected.

3. As such, the defendant's appeal is without merit, and it is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act. It is so decided as per Disposition.