All appeals by the Defendants are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 사실오인(피고인 A) (1) 이 사건 공소사실 제1의 가항 1) 기재 D 공사 계약금 명목 사기와 관련하여, 피고인 A은 G에게 기망을 당하여 피해자로부터 건축공사 보증금 명목으로 지급받은 3,000만 원 및 그에 대한 이익금을 피해자에게 반환하지 못한 것일 뿐 처음부터 피해자를 기망할 의사가 있었던 것은 아니다. (2) 이 사건 공소사실 제1의 다항 업무상 횡령의 점과 관련하여, 피고인 A이 공사계약금 1,000만 원을 위 피고인의 개인 계좌로 수령한 것은 사실이나 위 돈을 피해자 ㈜X의 사무실 인테리어 비용으로 사용한 것이므로 업무상 횡령에 해당하지 않는다. 나. 양형부당 원심의 형(피고인 A: 징역 1년 6월, 피고인 B: 벌금 500만 원 은 너무 무거워서 부당하다.

2. Determination

A. (1) The judgment of the court below on the assertion of mistake of facts is justified in finding the Defendant guilty of this part of the charges, as alleged in the following circumstances, which are acknowledged in accordance with the evidence duly adopted and examined by the court below at the court below on the ground that the Defendant A (hereinafter referred to as “Defendant A” only) would pay the down payment of D Marshing Construction from the victim on December 21, 2016, but at the time of receiving payment, the Defendant had already lent money from F around October 14, 2016, paid KRW 30 million to G who is the owner of D’s project. ② The Defendant used the above KRW 30 million for personal purposes received from the victim. ③ The Defendant had already been exercising the right of retention at the D construction site at the time of receiving the said KRW 30 million from the victim, and the Defendant had had had had the intent to deceive the Defendant.

Therefore, it is true.