logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 의정부지방법원 고양지원 2013.02.15 2012고단636
사기
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2011. 7. 18. 14:00경 강원도 삼척시 C에 있는 ‘D’ 식당에서 피해자 E에게 “내가 주식회사 F과 충남 아산시 G 외 26필지 약 42만평에 대한 벌개근 공사계약을 체결하였으니, 피해자를 포함하여 5명이 공사를 진행하고 그 이익금이 발생하면 각자 20%씩 가져가고, 일단 나에게 그 경비조로 4,000만원을 주라”라고 거짓말을 하였다.

그러나 사실은 위 충남 아산시 G 임야는 산지관리법상 개발행위 자체가 불가능한 곳이고, 위 임야는 피고인과 전혀 무관한 제3자가 소유하고 있는 임야로서 피고인은 위 벌개근 공사를 할 능력이나 의사가 없었다.

피고인은 이에 속은 피해자로부터 즉석에서 1,000만원을 교부받고, 2011. 8. 10.경 피고인의 며느리인 H 명의의 제일은행 계좌(I)로 3,000만원을 송금받아 합계 4,000만원을 교부받았다.

이로써 피고인은 피해자를 기망하여 재물을 교부받았다.

2. 판단

가. 피고인의 변소 피고인과 변호인은, 주식회사 F이 주식회사 J로부터 이 사건 임야에 관한 토사채취 사업을 도급받아 피고인에게 그 중 벌개근 공사를 하도급주었고, 피고인은 피해자등과 위 벌개근 공사를 동업하기로 약정하면서 피해자로부터 이 사건 금원을 경비 명목으로 교부받은 것인데, 당시 피고인은 F의 실질적인 대표인 K의 말을 그대로 믿고 위 벌개근 공사가 가능하다고 생각하여 위 돈을 교부받은 것일 뿐 위 임야의 개발행위가 불가능하다는 사실을 알지 못하였다고 주장하면서 편취의 범의를 부인하고 있다.

나. 판단 살피건대, 증인 K의 법정진술을 포함하여 기록에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① J과 L사업회는 2011. 4.~5.경 F에게 평택시 M 일원 미군부대 이전 부지조성에 필요한 이 사건 임야 43만평에 관한...

arrow