1. The claim of this case is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Determination on the cause of the claim

A. The purport of the cause of the claim is that the Defendant is liable to compensate the Plaintiff for damages in accordance with the sales quantity stated by the Defendant pursuant to the Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act (hereinafter “Unfair Competition Prevention Act”), on the premise that the Defendant sells products which imitated the Plaintiff’s “C” childization (hereinafter “Plaintiff products”) in online shopping mall.

(On the other hand, the plaintiff argued the liability for tort under the Civil Act in the complaint.

In light of the following facts and all the circumstances revealed in the argument of this case, it is not sufficient to acknowledge that the defendant violated the Unfair Competition Prevention Act by selling the products that imitate the plaintiff's products in online shopping mall or committed a tort, and there is no other ground to recognize it. Thus, the plaintiff's claim based on the premise of the above claim is without merit.

원고가 원고 제품의 특징으로 주장한 내용 중 ‘신발 밑창은 미끄럼 방지를 위해 흰색 생고무 아웃솔로 구성한 점, 발목 입구 부분에 푹신한 소재를 넣고 재봉하여 가죽이 볼록 튀어나온 형태로 디자인한 점, 발목 뒤꿈치 부분에 손잡이를 부착하여 신발을 쉽게 신고 벗을 수 있도록 디자인한 점’은 미끄럼 방지 및 신발을 신고 벗을 때의 편의성 등 기능적인 목적을 달성하기 위하여 아동화라는 동종 상품이 통상적으로 가지는 형태에 불과한 것으로 보인다.

원고가 원고 제품의 특징으로 주장한 내용 중 '신발의 발등 부분에 커다랗고 풍성한 여우 털 방울을 달아 겨울 느낌이 물씬...