logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울서부지방법원 2019.12.12 2019노1068
디자인보호법위반
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 피고인들의 이 사건 디자인과 고소인의 디자인은 육안으로 보더라도 다른 부분을 찾기 어려울 정도로 유사하다.

이 사건 디자인과 고소인 디자인의 유사성, 피고인들의 범행 경위를 종합하여 보면, 피고인들이 다른 여러 선행디자인을 종합하여 이 사건 디자인을 실시한 것이 아니라 단순히 고소인의 등록디자인에서 약간의 변형만을 가하여 이 사건 디자인을 실시하였음이 충분히 인정된다.

그럼에도 이 사건 공소사실에 대해 무죄를 선고한 원심판결에는 사실오인 내지 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

2. 판단 원심은 그 판시와 같은 이유로 검사가 제출한 증거만으로는 피고인들의 이 사건 디자인이 고소인이 등록한 디자인의 권리범위에 속한다고 인정하기 부족하다고 판단하여 피고인들에게 무죄를 선고하였다.

기록을 검토해 본 결과, 원심의 결론은 옳고, 검사가 주장하는 사실오인 내지 법리오해의 위법이 없다.

3. 결론 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각한다.

arrow