검사의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 피고인에게 선고한 형(징역 6월, 집행유예 2년 및 사회봉사명령 80시간)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다

(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 참조). 위 법리를 기초로 살피건대, 당심에서 피고인에 대한 새로운 양형자료가 제출되지 아니하여 원심과 비교하여 양형조건에 별다른 변화가 없고, 원심이 양형에 참작한 여러 정상들을 포함하여 이 사건 변론 과정에서 드러난 양형사유들을 종합하여 보더라도 원심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고 할 정도로 가벼워 보이지 않는다.

특히 원심은 피고인이 약속어음을 위조하는 방법으로 적지 않은 돈을 편취한 점, 피해금액인 약속어음의 원금이 아직 회복하지 않은 점 등을 불리한 정상으로 참작하면서도, 피고인이 상당한 기간 위 돈에 대한 이자를 지급한 점, 범행 경위에 다소 참작할 사정이 있는 점, 도박방조죄로 한 차례 벌금형을 받은 외에 별다른 처벌전력이 없는 점 등을 유리한 정상으로 참작하여 피고인에 대한 형을 정한바, 검사가 당심에서 주장하는 양형에 관한 사정은 이미 원심이 형을 정하면서 충분히 참작한 것으로 보인다.

따라서 검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 따라서 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.