1. On April 17, 2014, the Defendant’s disposition rejecting an application for registration of establishment and operation of a dance sport institute against the Plaintiff.

1. Details of the disposition;

A. On April 8, 2014, the Plaintiff filed an application with the Defendant for registration of the establishment and operation of a private teaching institute under Article 6(1) of the Act on the Establishment and Operation of Private Teaching Institutes and Extracurricular Lessons (hereinafter “Private Teaching Institutes Establishment Act”) with the name of the 5th floor of the building located in Gyeyang-gu Incheon, which is a private teaching institute for lifelong education or vocational training (e.g., art., the type of private teaching institutes), dance sports (five kinds of nicotine/five kinds of dances), and the name of

B. On April 17, 2014, the Defendant issued a disposition to reject the application for registration of establishment and operation of a private teaching institute (hereinafter “instant disposition”) on the ground that the dance institute is not a curriculum prescribed in attached Table 2 of the Enforcement Decree of the Act on the Establishment of Private Teaching Institutes, and its registration is not possible under the Act on the Establishment of Private Teaching Institutes.

[Ground of recognition] Unsatisfy, Gap evidence Nos. 1 and 2, the purport of the whole pleadings

2. Whether the instant disposition is lawful

가. 당사자의 주장 1) 원고의 주장 원고가 설립하고자 하는 댄스스포츠학원은 학원설립법 제2조 제1호, 제2조의2 제1항에서 규정하고 있는 학교교과교습학원 또는 평생직업교육학원에 해당하는 학원의 일종이므로, 학원설립법 제6조 제1항에 따른 등록의무가 있다. 대법원은 체육활동에 이용할 목적이 아니라 국제표준무도(볼룸댄스)를 교습 또는 학습하는 장소로 이용할 목적으로 시설을 설립운영하면서 학원설립법에 의한 학원의 요건을 구비한 경우에는 체육시설의 설치이용에 관한 법률(이하 ‘체육시설법’이라 한다

)이 아니라 학원설립법이 적용된다고 판시한 바 있고, 위 대법원 판결 이후 개정된 법령에 의하더라도 국제표준무도(볼룸댄스 를 교습하는 댄스스포츠학원은 이용목적에 따라 학원설립법 시행령 별표2의 댄스학원 또는 체육시설법 시행령 별표2의 무도학원에 해당하는 선택적 관계에 있으므로, 원고가 설립하고자 하는 댄스스포츠학원이...