The part concerning Defendant A, B, and Q in the judgment of the court of first instance and the judgment of the court of second instance shall be reversed.

Defendant

A. Imprisonment.

1. Summary of grounds for appeal;

A. As to the judgment of the court of first instance, the defendant A does not start the business with the intention of misunderstanding the facts (i.e., the defendant A) from the beginning.

B) The sentence of the lower court (Defendant A, Defendant B, and Defendant B: imprisonment with prison labor for three years and three years and six months) on the ground that the sentence of inappropriate sentencing (Defendant A, B) is too unreasonable.

나. 제2 원심판결에 대하여 ⑴ 사실오인 또는 법리오해 ㈎ 피고인 AZ(사실오인) 피고인 AZ은 ㈜G의 설립 및 운영에 관여하지 않았고 투자자를 모집하는 등의 영업행위도 하지 않았으므로 유사수신행위의규제에관한법률위반죄 및 방문판매등에관한법률위반죄의 공동정범으로 처벌하는 것은 부당하다.

㈏ 피고인 BE(사실오인 및 법리오해) ① 피고인 BE은 투자자들을 매수인으로 한 주식매매계약서가 작성되는 등 ㈜G이 실제 주식거래를 전제로 투자받는 것으로 알고 투자를 유치하였고, 실제로 ㈜CV, ㈜진주상호저축은행 주식 중 상당 부분은 ㈜G이 한국자산관리공사에 잔금을 지급하고 매수하였으므로 유사수신행위의규제에관한법률위반죄 및 방문판매등에관한법률위반죄가 성립하지 않는다.

② Even if Defendant BE committed the instant crime during the period of probation, it is illegal for the second instance court to sentence Defendant BE to imprisonment with prison labor for one year as a ground for aggravated sentencing, even though it is possible to sentence the probation after the lapse of the period of probation without the cancellation or invalidation of the probation.

㈐ 피고인 BG(사실오인) 피고인 BG은 그룹장이 아니라 영업이사에 불과하다.

㈑ 피고인 S(사실오인) 피고인 S는 단순투자자로서 피해자에 불과하고, ㈜G의 영업이사로 근무하거나 불특정 다수인을 상대로 투자를 유치한 사실이 없다.

Dob. The second instance court on the Defendants of unreasonable sentencing (the Defendants).